O książce

ALAN TURING: ENIGMA to dramatyczny obraz życia i dokonań Alana Turinga, najbardziej niezwykłego z niedocenianych bohaterów Wielkiej Brytanii, a zarazem jednego z największych innowatorów w skali świata. Na podstawie książki w 2014 roku nakręcono film GRA TAJEMNIC.

Alan Turing był matematykiem, którego prace nad łamaniem kodów zmieniły bieg II wojny światowej. Zwerbowany w 1938 roku przez wywiad brytyjski jako nieśmiały, młody nauczyciel z Cambridge, łączył w sobie genialną logikę z talentem inżynierskim. W 1940 roku skonstruowane przez niego urządzenia łamały kodowane przez Enigmę szyfry sił powietrznych hitlerowskich Niemiec.

Turing przed wojną wymyślił pojęcie maszyny uniwersalnej, a w roku 1945 przekształcił je w pierwszy projekt komputera cyfrowego. Jego eksperymenty przyczyniły się również do rozwoju prac nad sztuczną inteligencją. Jednakże wizje Turinga wykraczały daleko poza jego dokonania, gdyż realizacja części projektów nie była możliwa z uwagi na ówczesną technikę.

W roku 1952 z powodu homoseksualizmu Alan Turing został uznany za przestępcę i poddany upokarzającym procedurom. W roku 1954, mając zaledwie 41 lat, popełnił samobójstwo.

ANDREW HODGES

Urodzony w 1949 roku w Londynie angielski matematyk zajmujący się, między innymi, teorią twistorów. Działacz zapoczątkowanego w latach siedemdziesiątych ruchu wyzwolenia gejów. Autor monumentalnej biografii jednego z najwybitniejszych matematyków XX wieku, Alana Turinga.

Tytuł oryginału:
ALAN TURING: THE ENIGMA

Copyright © Andrew Hodges 1983
All rights reserved

Polish edition copyright © Wydawnictwo Albatros Andrzej Kuryłowicz s.c. 2014

Polish translation copyright © Wiktor Bartol 2002, 2014

Korekta: Izabela Majewska, Jolanta Spodar

Artwork front cover Copyright © 2014 STUDIOCANAL LIMITED

Opracowanie graficzne okładki polskiej: Wydawnictwo Albatros Andrzej Kuryłowicz s.c.

ISBN 978-83-7985-125-6

Wydawca
WYDAWNICTWO ALBATROS ANDRZEJ KURYŁOWICZ S.C.
Hlonda 2a/25, 02-972 Warszawa
www.wydawnictwoalbatros.com

Niniejszy produkt jest objęty ochroną prawa autorskiego. Uzyskany dostęp upoważnia wyłącznie do prywatnego użytku osobę, która wykupiła prawo dostępu. Wydawca informuje, że publiczne udostępnianie osobom trzecim, nieokreślonym adresatom lub w jakikolwiek inny sposób upowszechnianie, kopiowanie oraz przetwarzanie w technikach cyfrowych lub podobnych – jest nielegalne i podlega właściwym sankcjom.

Przygotowanie wydania elektronicznego: Magdalena Wojtas, 88em

Przedmowa do wydania polskiego

Oryginalna wersja książki Alan Turing: Enigma ukazała się jednocześnie w Londynie i Nowym Jorku pod koniec 1983 roku. W opublikowanym rok później przedruku poprawiono niektóre drobne błędy. Polskie tłumaczenie jest oparte na tekście z 1984 roku i zawiera kilka dalszych poprawek, niedotyczących jednak bezpośrednio tytułowego bohatera. Tak więc pierwotny tekst z 1983 roku można nadal uważać za wiarygodną relację o życiu i pracy Alana Turinga. W ciągu minionych lat wyszły jednak na jaw dodatkowe szczegóły, o których chciałem tutaj wspomnieć.

Wielu polskich czytelników, słusznie zafascynowanych rolą Polaków w złamaniu Enigmy, z pewnością zainteresuje kryptoanalityczna działalność Turinga. W 1983 roku ten aspekt jego pracy znany był od niedawna, niewiele bowiem czasu minęło od momentu, gdy przestał go osłaniać mrok tajemnicy państwowej. Dziś można o nim powiedzieć więcej. Po pierwsze, żałuję, że nie znając dobrze polskich źródeł, nie potrafiłem rozstrzygnąć kwestii pobytu Turinga we Francji w 1940 roku (patrz przypis 10 rozdział 4). Władysław Kozaczuk podaje dokładny opis tej wizyty w swojej książce W kręgu Enigmy (Książka i Wiedza, Warszawa 1979), przetłumaczonej na angielski dopiero w 1984 roku; można tam znaleźć nawet uderzającą rozmowę o roślinach trujących.

Czytelnicy zauważą zapewne, że w 1983 roku nie byłem w stanie wyjaśnić, jak Turing podchodził początkowo do problemu Enigmy; starałem się wypełnić tę lukę w mojej opowieści relacją o dokonaniach Polaków. W latach dziewięćdziesiątych XX wieku sytuacja uległa zmianie, przede wszystkim dzięki opublikowaniu notatek Turinga zawierających analizę problemu Enigmy. Rzucają one nowe i pełniejsze światło na jego pracę w latach 1939–1940, nadal pozostaje jednak wiele stref cienia. W szczególności notatki nie dostarczają odpowiedzi na pytanie o wpływ polskiej Bomby na sporządzony przez Turinga projekt nowej maszyny. Należy tu podkreślić, że Bomba Turinga daleko wykraczała poza możliwości polskiego pierwowzoru; zawierała istotnie nową, potężną i elastyczną metodę „prawdopodobnego słowa” opartą na niezwykle pomysłowej, oryginalnej zasadzie logicznej. Niemniej ogólna koncepcja Bomby, polegająca na mechanicznym sprawdzeniu wszystkich możliwych położeń wirników, posłużyła Turingowi jako punkt wyjścia. W 1943 roku Bletchley Park odwiedził główny kryptoanalityk amerykański William Friedman i w sprawozdaniu zamieścił przekazaną mu tam informację o zachowaniu nazwy „Bomba” na cześć polskiej maszyny.

Nie mam wątpliwości, że Turing darzył najwyższym szacunkiem pracę polskich matematyków-kryptoanalityków – stwierdził to sam w jednym z nielicznych komentarzy przekraczających granice dyskrecji. Być może dostrzegł podobieństwo ich sytuacji do swojej własnej. Błyskotliwość Polaków, która przyniosła tyle pożytku zachodnim aliantom, w niczym nie pomogła ich własnemu krajowi – tak jak praca Alana, przyczyniając się do zwycięstwa Stanów Zjednoczonych, nie przyniosła korzyści jemu samemu. Do tej właśnie sytuacji odnosi się ironiczna aluzja w trudno przetłumaczalnym, jak podejrzewam, tytule rozdziału The Relay Race (Sztafeta)1*.

Wiele spraw jawi się dziś jaśniej niż w 1983 roku. Jedną z nich, przedstawioną bardzo mgliście, jest sposób, w jaki Alan postanowił z początku zaatakować problem morskiej Enigmy. Trzeba stwierdzić, że czerpał tu bez wątpienia z przedwojennych osiągnięć Polaków; na tej podstawie w ostatnich miesiącach 1939 roku dopracował się błyskotliwych metod dedukcji dotyczących systemu kluczy. Widać dziś, że rozpoczął tę pracę wbrew wszelkiej konwencjonalnej mądrości, co kosztowało go wiele chwil frustracji, zanim wreszcie jej wartość została doceniona. Inną kwestią, jaśniejszą dziś bardziej niż w czasie powstawania książki, jest rola „banburyzmu”, metody, która przed wprowadzeniem do poszukiwań Bomb służyła znajdowaniu najbardziej prawdopodobnych położeń wirników. Więcej wiemy teraz także o wizycie Alana w Stanach Zjednoczonych w 1942 roku i o złamaniu maszyny Lorenza (nieściśle określanej jako Geheimschreiber). Żadne nowe informacje nie zmieniły jednak w istotny sposób mojej oceny roli Turinga.

Czytelnika może zainteresować fakt, że w latach 1998–2001 ukazały się wreszcie cztery tomy prac zebranych Turinga (Collected Works of A.M. Turing)2*. Zawierają one liczne komentarze redakcyjne, uzupełniające przytoczone w mojej książce informacje, zwłaszcza te, które dotyczą prac Turinga z morfogenezy i czystej matematyki. Inna ważna pozycja, The Universal Turing Machine3*, ujrzała światło dzienne w roku 1988. Zebrano w niej klasyczne artykuły związane z logicznymi pracami Turinga z 1936 roku.

W kwestii poglądów Turinga na temat maszyn i umysłu przychylam się dziś do interpretacji nieco odmiennej od tej, jaką przedstawiłem w wydaniu z 1983 roku. Zainteresowany czytelnik znajdzie ją w moim późniejszym krótkim tekście, dostępnym także w języku polskim4*. Chodzi o wagę, jaką po 1936 roku przywiązywał Turing do problemów nieobliczalnych. W 1983 roku zamknąłem ten temat pod koniec drugiego rozdziału sugestią, iż od tej pory Turing zajął się eksploracją królestwa obliczalności. Teraz jednak sądzę, że w latach 1938–1939 wciąż dopuszczał on możliwość związku między umysłową „intuicją” a nieobliczalnością, zmienił zaś swe poglądy dopiero około 1941 roku. Myślę, że wtedy właśnie Turing doszedł do wniosku, iż wszystkie procesy umysłowe podlegają mechanizacji – nie tylko te, które klasyfikujemy wprost jako „jasno określone metody”. Wówczas także uznał, że pośrednie programowanie drogą „uczenia” maszyny, modyfikacji instrukcji w wyniku zebranych doświadczeń, mogłoby przejąć rolę, jaką wcześniej przypisywał procesom nieobliczalnym. O takim przesunięciu opinii świadczy wzmianka o inteligencji w sprawozdaniu o maszynie ACE z 1946 roku. Następny kluczowy moment to refleksje o bezbłędności w związku z twierdzeniem Gödla. Napisałem: „Bardzo trafna uwaga”, odzwierciedlając w ten sposób punkt widzenia tradycyjnej opinii naukowej. W tej właśnie kwestii Roger Penrose (w Nowym umyśle cesarza i późniejszych pracach) przedstawił bardziej pogłębiony pogląd na temat ogarniania prawdy przez ludzki umysł. Moją obecną, precyzyjniejszą ocenę myśli Turinga zawdzięczam inspiracji, jaką czerpałem z krytyki Penrose’a.

Czytając o społecznych konsekwencjach sposobu życia Alana Turinga, polski czytelnik ma, być może, pewną przewagę nad czytelnikami z Europy Zachodniej lub Ameryki, przyzwyczajonymi do wszelkiego rodzaju rewelacji medialnych do tego stopnia, że niewiele ich dziwi. Osobowość Turinga, w szczególności jego uczciwy i pozbawiony wstydu homoseksualizm, szokowała jednak Anglię połowy XX wieku i polski czytelnik potrafi to zapewne lepiej zrozumieć. Nie pojawiły się żadne nowe informacje rzucające więcej światła na tajemnicę jego śmierci. Jedyne nieznane wcześniej materiały to dwa listy Turinga adresowane do jego przyjaciela Normana Routledge’a; przynoszą one bardziej szczegółowy opis okresu (marzec 1953), podczas którego jego dom pozostawał pod obserwacją. Listy te wydają się potwierdzać moje wrażenie, iż Turing nie dostrzegał jeszcze faktu, że jego status „zagrożenia bezpieczeństwa” oznaczał nie tylko odsunięcie od tajnych prac, ale także nieustanne śledzenie jego poczynań.

W stosunku Turinga do własnego kraju subtelnie przeplatały się obojętność, ironia i wściekłość; wskazuje na to jego określenie policji jako „kochane biedaczki” czy procesu karnego i skazania jako „obfitującego w przypadki”. Jeśli polski czytelnik uzna te aluzje za niezrozumiałe, jeśli podobnie dziwaczne wydadzą mu się brytyjskie instytucje w rodzaju ekskluzywnych szkół prywatnych dla klas wyższych albo relacje między college’ami a uniwersytetem w Cambridge, powinien pamiętać, że dla współczesnego czytelnika angielskiego są to również rzeczy mało już znane; a co ważniejsze, że sam Alan Turing nigdy nie czuł się dobrze w kontakcie z którąkolwiek z tych instytucji. W jego historii dostrzegamy uosobienie dziwnych powiązań między platonicznym światem „logiczności” a materialnymi ograniczeniami ziemskiego czasu i miejsca; im bardziej tajemnicze wydają się te drugie, tym łatwiej, w pewnym sensie, przyjdzie zrozumienie tego pierwszego.

Tłumacz wydania polskiego, tak zwracający uwagę na szczegóły, zasypał mnie tyloma dociekliwymi pytaniami, że mogę mieć pewność, iż cała odpowiedzialność za błędy spada na mnie. Jeśli czytelnik dostrzeże w tekście momenty tajemnicze lub dwuznaczne, powinien odpowiedzialnością za nie obciążyć mnie – lub samego, jakże często enigmatycznego, Alana Turinga.

W Nocie autora z 1983 roku wspomniałem o możliwości wykorzystania komputera do nieustannego poprawiania wydrukowanej już książki. Dziś taka możliwość stała się rzeczywistością; uzupełnienia i poprawki do mojego tekstu z 1983 roku, w tym szczegóły dotyczące spraw, o których mowa wyżej, można znaleźć w internecie pod adresem: www.turing.org.uk. Poprawki są sformułowane w języku angielskim, ale polscy czytelnicy mogą przecież korzystać z dostępnych w sieci komputerowych programów tłumaczących. Rzecz jasna, tego typu programy nie są w stanie oddać w pełni znaczenia warunkowanego przez kontekst, jednakże wrażliwego czytelnika z pewnością ucieszy potraktowanie wszelkiego pomylenia znaczeń jako skłaniającego do myślenia komentarza do dziedzictwa Alana Turinga.

Część pierwsza
LOGICZNOŚĆ

Rozdział 1
Esprit de corps

Kiedy rozpoczynałem dociekania moje, pierwszy krok jakże był mi miły;

Nagi fakt świadomości, kształtowanie to całe, siła popędowa,

Najlichszy owad lub żyjący stwór, zmysły, źrenice, miłość;

Pierwszy już krok, powiadam, wzbudzał we mnie cześć, wielce mi się podobał.

Zaledwie postąpiłem naprzód i ledwo zapragnąłem ruszyć nieco dalej,

A już zatrzymuję się oto i trwonię czas wszystek, wznosząc piosenki zachwytu.

Walt Whitman, przeł. Stefan Napierski

Alan Turing, syn brytyjskiego Imperium, wywodzi się z rodziny ziemiańskiej i kupieckiej. Przodkowie – kupcy, żołnierze i duchowni – należeli do szlachty, choć nie była to szlachta osiadła. Wielu z nich dorobiło się na ekspansji brytyjskich interesów w całym świecie.

Korzeni Turingów można się doszukać wśród czternastowiecznego rodu Turinów z Foveran w hrabstwie Aberdeen. Rodzina mogła się poszczycić tytułem baroneta, stworzonym w 1638 roku dla Johna Turinga, który opuścił Szkocję, by osiedlić się w Anglii. Audentes fortuna iuvat (Odważnym fortuna sprzyja) – takie było motto Turingów, lecz w istocie szczęście uśmiechało się do nich rzadko. W angielskiej wojnie domowej5* John Turing stanął po stronie tych, którzy okazali się przegrani, Foveran złupili szkoccy prezbiterianie. Gdy po przywróceniu monarchii odmówiono mu odszkodowania, rodzina popadła w stan wegetacji, ciągnący się przez cały wiek XVIII, jak miała to opisać wiele lat później historia jej dziejów, zatytułowana dumnie Ballada o Turingach¹:

Walter, James i John honorów

czczych ni przywilejów dworów

nie poznali, jeno żywot cichy

rozświetlon mocą uświęconą,

co wiary ogniem czystej płonie.

I tak mijały dni spokojne,

a Foveran pamiętał wojnę,

aż w swoje ręce całą sprawę

sir Robert wziął – i wrócił sławę.

Wieżyce zamku w Banff już dzwonią

na cześć tej gościnności.

Przyjaciół tłum te wita dni:

Turingów ród znów jasno lśni!

W 1792 roku sir Robert Turing przywiózł z Indii sporą fortunę i ożywił tytuł rodowy. Niestety, zmarł, nie pozostawiwszy męskiego potomka, a uosabiana przez niego gałąź rodu uschła. Ten sam los spotkał wszystkie starsze odgałęzienia rodzinnego drzewa i w 1911 roku pozostały z niego tylko trzy nieduże skupiska Turingów. Tytuł należał wówczas do liczącego osiemdziesiąt cztery lata ósmego baroneta, niegdyś konsula brytyjskiego w Rotterdamie, którego brat i jego potomkowie stanowili holenderską część rodziny. Młodsza gałąź składała się z potomków ich kuzyna, Johna Roberta Turinga, dziadka Alana.

John Robert Turing podjął w 1848 roku studia matematyczne w Trinity College uniwersytetu w Cambridge. Osiągnął jedenastą lokatę, porzucił jednak matematykę na rzecz święceń kapłańskich i wikariatu w tymże Cambridge. W 1861 roku ożenił się z dziewiętnastoletnią Fanny Boyd i wyjechał z nią do Nottinghamshire, gdzie urodziło im się dziesięcioro dzieci. Dwoje zmarło w niemowlęctwie, a pozostałe przy życiu, cztery dziewczynki i czterech chłopców, wychowywały się w warunkach szacownego ubóstwa, które zapewniało im skromne wynagrodzenie duchownego. Krótko po przyjściu na świat najmłodszego syna John Robert dostał zawału i zrezygnował ze swojej prebendy. Zmarł w roku 1883.

Wdowa po nim była inwalidką, zatem ciężar opieki nad rodziną spadł na najstarszą z sióstr, Jean, która trzymała dom żelazną ręką. Poziom szkoły ogólnokształcącej w Bedford skłonił rodzinę do przeniesienia się do tego miasta, dzięki czemu dwóch najstarszych chłopców mogło pobierać w niej nauki. Jean założyła własną szkołę, a dwie pozostałe siostry zostały tam zatrudnione jako nauczycielki; innymi słowy, dziewczęta poświęcały się dla dobra rozwoju chłopców. Najstarszy syn, Arthur, stał się kolejnym przykładem Turinga nieoszczędzanego przez los. Skierowany do armii indyjskiej, wpadł w zasadzkę i zginął na północno-zachodniej granicy w 1899 roku. Trzeci syn, Harvey², wyemigrował do Kanady i tam rozpoczął studia inżynierskie. Powrócił do Europy w okresie I wojny światowej i zajął się dziennikarstwem w dobrym tonie: był redaktorem „Salmon and Trout Magazine”, prowadził dział wędkarski w „The Field”. Czwarty syn, Alick, został radcą prawnym. Ze wszystkich córek Johna Roberta tylko Jean wyszła za mąż. Jej mąż, sir Herbert Trustram Eve, zajmował się w Bedford pośrednictwem w handlu nieruchomościami i stał się najwyżej w tym czasie cenionym ekspertem budowlanym. Groźna lady Eve, dla Alana – ciocia Jean, była duszą komitetu parkowego rady hrabstwa Londynu. Spośród trzech niezamężnych ciotek łagodna Sybil została diakonisą i niosła Ewangelię upartym poddanym radży. Babka Alana, Fanny Turing, jakby starając się dorównać nastrojowi tej wiktoriańskiej historii, zmarła na suchoty w roku 1902.

Julius Mathison Turing, ojciec Alana, urodził się 9 listopada 1873 roku jako drugi syn Johna Roberta i Fanny. Pozbawiony matematycznych zdolności swego ojca, był jednak pojętnym studentem literatury i historii, dzięki czemu zdobył stypendium w Corpus Christi College w Oksfordzie, który ukończył z tytułem B.A. (Bachelor of Arts) w 1894 roku. Mając w pamięci konieczność oszczędzania w latach dzieciństwa, nigdy nie zapłacił „śmiesznych” trzech gwinei, potrzebnych do przekształcenia tytułu B.A. w M.A. (Master of Arts)6*. Nikomu jednak nie opowiadał o swoim ubóstwie sprzed lat, zbyt dumny, by lamentować nad tym, co nie tylko zostawił za sobą, ale i przezwyciężył, jako że po przekroczeniu progu dorosłości stał się wzorcem powodzenia. Wstąpił do Indyjskiego Korpusu Służby Cywilnej, do którego liberalna reforma 1853 roku otworzyła szeroki dostęp, poprzedzony surowym egzaminem konkursowym; praca w nim była ceniona nawet wyżej niż posada w Ministerstwie Spraw Zagranicznych. W wyniku przeprowadzonego w sierpniu 1895 roku³ otwartego egzaminu Julius został sklasyfikowany na siódmym miejscu spośród 154 kandydatów do pracy. Dzięki studiom nad rozmaitymi gałęziami indyjskiego prawa, nauce języka tamilskiego i historii brytyjskich Indii w roku 1896 zajął ponownie siódme miejsce na końcowym egzaminie kwalifikacyjnym do Indyjskiego Korpusu Służby Cywilnej.

Skierowano go do pracy w urzędzie prezydenta prowincji Madras, obejmującej większość południowej części Indii. Zgłosił się tam 7 grudnia 1896 roku jako najstarszy rangą z siedmiu nowych adeptów administracji w tej prowincji. Brytyjskie Indie bardzo się zmieniły od wyjazdu sir Roberta w roku 1792. Fortuna nie sprzyjała już odważnym, państwo potrzebowało jednak pracowników służby cywilnej, którzy byliby w stanie wytrzymać hinduski klimat przez czterdzieści lat. I jeśli nawet przedstawiciele brytyjskiej władzy (jak to ujął współczesny pisarz) „cieszyli się z każdej okazji do podtrzymania więzi z tubylcami”, to przecież wiktoriańskie reformy zadbały o to, by „wątpliwe kontakty, które w dawnych czasach ułatwiały rodakom naukę języka”, przestały być „dłużej tolerowane ze względów moralnych i społecznych”. Imperium zaczęło wymagać szacunku.

Korzystając z pomocy przyjaciela rodziny, który pożyczył mu sto funtów, Julius Turing kupił kucyka i siodło i wyjechał w głąb kraju. Przez dziesięć lat pełnił służbę urzędniczą w okręgach Bellary, Kurnool i Vizigapatam, jeżdżąc od wioski do wioski i pisząc raporty o stanie rolnictwa, higieny, nawodnienia lub szczepień, rewidując księgi rachunkowe i nadzorując pracę hinduskich lokalnych sędziów. Wzbogacił swoje zasoby wiedzy o znajomość języka telugu i w 1906 roku został pierwszym zastępcą administratora prowincji. Rok później, w kwietniu, po raz pierwszy odbył podróż do Anglii. Zgodnie z tradycją młody, wspinający się po szczeblach kariery mężczyzna po pierwszym samotnie przepracowanym dziesięcioleciu powinien był rozejrzeć się za żoną. W podróży do rodzinnego kraju Julius spotkał Ethel Stoney.

Matka Alana⁴ również była potomkiem wielu pokoleń budowniczych Imperium, zaczynających się od Thomasa Stoneya (1675–1726) z Yorkshire, który jako młody człowiek po rewolucji 1688 roku7* nabył ziemie w najstarszej angielskiej kolonii, stając się jednym z protestanckich właścicieli ziemskich w katolickiej Irlandii. Jego włości w Tipperary przeszły na jego praprawnuka, Thomasa George’a Stoneya (1808–1886), ojca pięciu synów, z których najstarszy odziedziczył je po nim, pozostali zaś rozproszyli się po różnych zakątkach rozbudowującego się Imperium. Trzeci syn był inżynierem hydraulikiem, projektantem śluz na Tamizie, w Kanale Manchesterskim i na Nilu, piąty emigrował do Nowej Zelandii, podczas gdy czwarty, Edward Waller Stoney (1844–1931), dziadek Alana ze strony matki, wyjechał do Indii jako inżynier. Udało mu się tam zgromadzić pokaźną fortunę, otrzymał bowiem stanowisko głównego inżyniera kolei żelaznych stanu Madras i Południowej Mahratty; był odpowiedzialny za budowę mostu w Tangabudra – a także za wynalezienie cichego urządzenia poruszającego podwieszony u sufitu duży płócienny wachlarz.

Edward Stoney, człowiek praktyczny i gderliwy, poślubił Sarah Crawford, pochodzącą z rodziny, w której krew angielska mieszała się z irlandzką; mieli dwóch synów i dwie córki. Jeden z synów, Robert, poszedł w ślady ojca i został inżynierem w Indiach, drugi, Edward Crawford, dosłużył się stopnia majora w Służbie Medycznej Armii Królewskiej; Evelyn wyszła za angielsko-irlandzkiego majora Kirwana z armii indyjskiej. Matka Alana, Ethel Sara Stoney, przyszła na świat 18 listopada 1881 roku w Podanur w stanie Madras.

Rodzina Stoneyów nie mogła uskarżać się na brak środków finansowych, jednak wczesne lata Ethel były równie ponure jak dzieciństwo Juliusa Turinga. Całą czwórkę dzieci wysłano do Irlandii, by tam pobierały odpowiednie nauki. Taki sposób kształcenia potomków był w owych czasach dość powszechny w brytyjskich Indiach; upływające bez miłości życie dzieci stanowiło część ceny płaconej za wielkość Imperium. Młodzi Stoneyowie zamieszkali u wuja Williama Crawforda, dyrektora banku w hrabstwie Clare, który sam miał dwójkę dzieci z pierwszego małżeństwa i czwórkę z drugiego. Jego dom nie był miejscem, w którym dzieci mogłyby liczyć na czułość lub choćby zainteresowanie. W 1891 roku Crawfordowie przeprowadzili się do Dublina, gdzie Ethel co dzień sumiennie wyruszała autobusem konnym do szkoły, wyposażona w nędzne trzy pensy, do jakich miała prawo na mocy narzuconego jej przez gospodarza reżimu. W wieku siedemnastu lat została przeniesiona do szkoły dla młodych dam w Cheltenham (Cheltenham Ladies’ College), aby „pozbyła się irlandzkiego akcentu w angielszczyźnie”. Tu musiała znosić humory legendarnych panien Beale i Buss oraz poniżenie, wynikające z bycia irlandzkim dzieckiem kolei żelaznych i banku wśród dostojnego potomstwa angielskiej arystokracji. W sercu Ethel pozostało na zawsze marzenie o kulturze i wolności. Na jej życzenie wysłano ją na sześć miesięcy na Sorbonę, by mogła studiować muzykę i sztukę. To krótkie doświadczenie pozwoliło jej odkryć z żalem, że w snobizmie i pruderii Francuzi w niczym nie ustępują mieszkańcom Wysp Brytyjskich. Gdy więc w 1900 roku wróciła wraz ze starszą siostrą Evie do wspaniałego domku rodziców w Coonoor, do Indii oznaczających dla niej koniec nieustannych drobnych wyrzeczeń, była bogatsza o świadomość istnienia świata wiedzy, z którego ją na zawsze wykluczono.

Przez siedem lat Ethel i Evie prowadziły tryb życia właściwy dla młodych dam z Coonoor: przejażdżki powozami, podczas których zostawia się wizytówki u znajomych, malowanie akwarelami, występy w amatorskich przedstawieniach teatralnych i udział w oficjalnych kolacjach czy balach, przepełnionych duszną i rozrzutną atmosferą tamtych dni. Pewnego razu ojciec wywiózł całą rodzinę na wakacje do Kaszmiru, gdzie Ethel zakochała się w lekarzu z misji – i to nie bez wzajemności. Taki związek nie wchodził jednak w grę, albowiem ukochany był biedny. Obowiązek zwyciężył nad miłością i Ethel nadal była do wzięcia. W ten sposób wszystko było już przygotowane do spotkania, do którego doszło w 1907 roku między Juliusem Turingiem i Ethel Stoney na pokładzie statku płynącego do ojczyzny.

Oboje wybrali trasę przez Ocean Spokojny i zanim dotarli do wybrzeży Japonii, romans rozwijał się w najlepsze. Tu Julius zaprosił Ethel na kolację, podczas której perfidnie nakazał japońskiemu kelnerowi „przynieść piwo i wciąż je donosić, dopóki nie powie, żeby przestał”. Choć był człowiekiem skromnym, wiedział, kiedy i jak zabłysnąć. Zwrócił się oficjalnie do Edwarda Stoneya o rękę córki i tym razem, jako że rzecz dotyczyła dumnego, imponującego młodego pracownika wspaniałego Indyjskiego Korpusu Służby Cywilnej, prośba została wysłuchana. Niestety, historia z piwem nie wywarła na przyszłym teściu odpowiedniego wrażenia i Ethel musiała wysłuchać lekcji o perspektywach współżycia z beztroskim pijakiem. Razem przepłynęli Pacyfik i przemierzyli Stany Zjednoczone, spędzając trochę czasu w Parku Narodowym Yellowstone, gdzie oburzyła ich poufałość amerykańskiego przewodnika. Ślub miał miejsce 1 października 1907 roku w Dublinie. (Stosunki między panem Turingiem a kupiecko myślącym panem Stoneyem doznały pewnego uszczerbku z powodu ciągnącego się wiele lat sporu o to, kto ma zapłacić za dywan ślubny). W styczniu 1908 roku małżonkowie powrócili do Indii, a 1 września w domku rodziny Stoneyów w Coonoor urodziło się ich pierwsze dziecko, John. Przemierzając swój szlak zawodowy wyznaczony kolejnymi nominacjami, Turing odbywał z rodziną długie podróże po stanie Madras: do Parvatipuramu, Vizigapatamu, Anantapuru, Bezwady, Chicacole, Kurnool, wreszcie do Chatrapuru, gdzie dotarli w marcu 1911 roku.

Właśnie w Chatrapurze jesienią 1911 roku został poczęty ich drugi syn, Alan Turing. W tej mało znanej placówce Imperium, w porcie na wschodnim brzegu Indii, nastąpił pierwszy podział komórek, rozpadła się ich misterna symetria, głowa oddzieliła się od serca. Chłopcu nie dane było jednak urodzić się w brytyjskich Indiach. Ojciec w 1912 roku załatwił sobie drugi urlop i cała rodzina Turingów popłynęła do Anglii.

Była to podróż do świata pogrążonego w kryzysie. Strajki, sufrażystki i nieomal wojna domowa w Irlandii odmieniły politycznie Wielką Brytanię. Narodowa Ustawa o Ubezpieczeniach (National Insurance Act), Ustawa o Tajemnicy Państwowej (Official Secrets Act) oraz to, co Churchill nazwał „gigantycznymi, imponującymi flotami i armiami, przytłaczającymi cywilizację naszych czasów”, wyznaczały koniec pewności epoki wiktoriańskiej i rozbudowanej roli państwa. Istota chrześcijańskiej doktryny dawno wyparowała, a umysły zwracały się w większym stopniu ku nauce. Nawet ona odczuwała wszakże symptomy nowej niepewności. A nowa technika, niepomiernie poszerzająca możliwości komunikacji między ludźmi, otworzyła okres, wychwalany przez Whitmana jako Years of the Modern, w którym nikt nie był pewien, co przyniesie przyszłość: czy „boską wojnę wszystkich ze wszystkimi”, czy może „straszliwe wystąpienia przeciwko systemowi kast”.

Turingowie nie podzielali tej koncepcji świata, w najmniejszym stopniu nie marzyła im się wizja Świata-Miasta. Skutecznie odporni na XX stulecie, nieświadomi nawet nowoczesnej Wielkiej Brytanii, starali się jedynie jak najlepiej wykorzystać to wszystko, co mógł im ofiarować ten wiek. Drugiego syna, wrodzonego w epokę konfliktów, które miały go beznadziejnie oplatać, przez dwadzieścia lat chronili przed skutkami światowego kryzysu.

Urodził się 23 czerwca 1912 roku w prywatnej klinice w dzielnicy Paddington8* i 7 lipca został ochrzczony jako Alan Mathison Turing. Ojciec przedłużył urlop do marca 1913 roku i wraz z rodziną spędził zimę we Włoszech. Wrócił potem do Indii, by objąć nową posadę, lecz pani Turing została w Anglii z dwoma chłopcami – nowo narodzonym Alanem i czteroletnim już Johnem – aż do września 1913 roku, kiedy to wyruszyła także w podróż powrotną. Turing zdecydował, że jego synowie pozostaną w Anglii, aby nie narażać ich delikatnego zdrowia w upałach Madrasu. Tak więc Alan nigdy nie poznał uprzejmości indyjskich służących ani nie ujrzał jaskrawych kolorów Wschodu. Wygnaniec z wygnania, dzieciństwo miał spędzić wśród orzeźwiających wiatrów morskich kanału La Manche.

Turing oddał synów pod opiekę emerytowanego pułkownika Warda i jego żony. Mieszkali w St Leonards-on-Sea, nadmorskim miasteczku w pobliżu Hastings, w dużym domu, zwanym Baston Lodge, tuż nad brzegiem morza. Po drugiej stronie ulicy znajdował się dom sir Ridera Haggarda, autora książki Kopalnie króla Salomona, i pewnego dnia Alan, nieco już starszy, włócząc się jak zwykle wzdłuż rynsztoku, znalazł wysadzany brylantami i szafirami pierścionek lady Haggard, która wynagrodziła go za to dwoma szylingami.

Państwo Wardowie nie byli ludźmi, którzy mogliby rozrzucać pierścionki z brylantami na ulicy. Pułkownik, w sumie miły człowiek, wydawał się odległy i wyniosły jak sam Bóg Ojciec, pani Ward zaś uważała, że chłopców należy wychowywać na prawdziwych mężczyzn. Mimo to, dzięki szczególnemu błyskowi w jej oku, chłopcy polubili „babcię”. Między nią a nimi stała jeszcze niania Thompson, zarządzająca pokojem dziecięcym, właściwym miejscem chłopców, i instruktorka, zajmująca się kształceniem młodzieży. W domu było więcej dzieci; państwo Wardowie mieli co najmniej cztery własne córki, a ponadto gościli jeszcze jednego pensjonariusza. Później przyjęli dodatkowo kuzynów młodych Turingów, dzieci majora Kirwana. Alan bardzo lubił drugą córkę gospodarzy, Hazel, nienawidził natomiast najmłodszej, Joan, starszej od niego, choć młodszej od Johna.

Chłopcy rozczarowali panią Ward, nie lubili bowiem bójek i wojennych zabawek, nie interesowały ich nawet modele pancerników. Pani Ward poskarżyła się w liście pani Turing, że jej syn John jest molem książkowym, a ta lojalnie syna skarciła, również listownie. Jedyne rozrywki, jakie były przeznaczone dla dzieci w domostwie Wardów, to spacery po smaganej wiatrem promenadzie, pikniki na kamienistej plaży, zabawy podczas przyjęć i herbata przy rozpalonym kominku w pokoju dziecięcym.

Trudno było to uznać za dom rodzinny, należało się jednak z tym pogodzić. Rodzice przyjeżdżali do Anglii tak często, jak mogli, ale nawet kiedy przebywali z chłopcami, wciąż nie tworzyli domu. Gdy pani Turing powróciła do Anglii na wiosnę 1915 roku, zabrała dzieci i zamieszkała z nimi w umeblowanych pokojach z obsługą w St Leonards – ponurych apartamentach, dekorowanych serwetkami, na których wyhaftowano szczególnie ofiarne pieśni religijne. W tym czasie Alan umiał już mówić i okazał się dzieckiem, które potrafi zwrócić na siebie uwagę starszych zadziwiająco celnymi uwagami, wypowiadanymi przenikliwym, cienkim głosikiem; ale także chłopcem nieznośnym i upartym, którego ujmujące maniery z łatwością przeobrażały się w napady złego humoru, gdy spotykały go niepowodzenia. Eksperymenty, jak choćby próba zasadzenia w ziemi połamanych marynarzyków, w nadziei że wyrosną z nich nowe i śliczne, bywały często mylone ze złym zachowaniem. Alan z trudem uczył się rozpoznawać tę niewyraźną granicę, która oddziela własną inicjatywę od nieposłuszeństwa, i opierał się rozlicznym obowiązkom dzieciństwa. Niepunktualny, niechlujny i zuchwały, staczał nieustanne bitwy z matką, nianią i panią Ward.

Pani Turing powróciła do Indii jesienią 1915 roku; przed wyjazdem napominała Alana: „Będziesz grzecznym chłopcem, prawda?”, na co Alan odpowiedział: „Tak, ale czasami będę o tym zapominał!”. Rozłąka trwała tylko sześć miesięcy, albowiem w marcu 1916 roku sahib i memsahib postanowili stawić czoło niemieckim okrętom podwodnym, nosząc na sobie pasy ratunkowe przez całą drogę z Suezu do Southampton. Pan Turing zabrał wszystkich na wakacje w szkockie góry, gdzie zamieszkali w hoteliku w Kimelfort, a John miał okazję zaznać rozkoszy łowienia pstrągów. Gdy w sierpniu 1916 roku urlop dobiegał końca, rodzina wolała uniknąć ryzyka wspólnej podróży i w ten sposób nastąpiło kolejne trzyletnie rozstanie. Ojciec Alana powrócił do Indii, matka zaś na podwójne wygnanie w St Leonards.

Pierwsza wojna światowa wywarła zaskakująco znikomy wpływ na życie rodziny Turingów. Rok 1917, rok zmechanizowanych rzezi, oblężenia okrętów podwodnych, nalotów powietrznych, ujawnienia się Ameryki i wybuchu rosyjskiej rewolucji, określił wzorzec, który stał się dziedzictwem nowo narodzonego pokolenia, nie miał jednak istotnego znaczenia w życiu Turingów, jeśli pominąć konieczność pozostania pani Turing w Anglii. W maju tego samego roku Johna wysłano do szkoły przygotowawczej Hazelhurst w Tunbridge Wells w hrabstwie Kent i od tej pory tylko Alan dotrzymywał mamie towarzystwa. Jednym z jej ulubionych zajęć były wizyty w kościele; wybrała w St Leonards pewien bardzo wysoki kościółek anglikański i co niedziela ciągnęła tam Alana na nabożeństwo wspólnotowe. Chłopiec nie lubił kadzideł, nazywał go więc „kościołem o brzydkim zapachu”. Pani Turing zajęła się także intensywniej malowaniem akwarel, do czego miała widoczne uzdolnienia. Gdy wychodziła na plenery, zabierała ze sobą Alana, którego duże oczy, marynarski kapelusik oraz własne, osobliwe określenia w rodzaju „kwokania”, jak nazwał skrzeczenie mew, budziły zachwyt adeptek sztuk pięknych.

Alan sam nauczył się czytać w ciągu trzech tygodni dzięki książce zatytułowanej Reading without Tears (Jak bezboleśnie nauczyć się czytać). Znacznie łatwiej przychodziło mu jednak rozpoznawanie cyfr, w związku z czym nabrał denerwującego zwyczaju zatrzymywania się przy każdej latarni, by odczytać jej numer. Był jednym z tych licznych przedstawicieli naszego gatunku, którym natura poskąpiła umiejętności odróżniania strony lewej od prawej, pomagał więc sobie małą czerwoną kropką namalowaną na lewym kciuku, którą nazywał „kropką wiedzy”.

Mawiał, że gdy podrośnie, chciałby być lekarzem – zamiar, który budził sympatię obojga rodziców; ojciec mógł cieszyć się z przyszłych dochodów, matka zaś wyobrażała sobie dystyngowanych pacjentów i praktykowanie dobrych uczynków. Nie można wszakże zostać lekarzem wyłącznie na mocy własnej woli – nadszedł więc czas na odpowiednią edukację. I tak latem 1918 roku pani Turing skierowała syna do prywatnej szkoły dziennej pod wezwaniem św. Michała, by nauczył się łaciny.

· · ·

Urodzony dziewięć lat wcześniej George Orwell, także syn ojca zatrudnionego w Indyjskim Korpusie Służby Cywilnej, uważał się za przedstawiciela „czegoś, co można określić jako dolną warstwę górnej klasy średniej”⁵. Tak napisał przed wojną:

Albo się było dżentelmenem, albo nie, a jeśli się nim było, to czyniło się wszystko, by postępować w odpowiedni sposób, niezależnie od dochodów […]. Zapewne cechą wyróżniającą górną klasę średnią był fakt, że jej tradycje nie miały w najmniejszym stopniu charakteru kupieckiego, lecz przede wszystkim wojskowy, urzędniczy lub zawodowy. Ludzie z tej klasy nie posiadali ziem, czuli się jednak właścicielami ziemskimi w oczach Boga i starali się zachować na wpół arystokratyczną pozycję, zajmując się raczej wolnymi zawodami czy służbą wojskową niż handlem. Mali chłopcy odliczali na swoich talerzach pestki od śliwek i przepowiadali przyszłość, wyśpiewując kolejno: „Piechota, marynarka, Kościół, medycyna, prawo”.

Tak właśnie wyglądała sytuacja Turingów. W życiu ich synów nie zdarzało się nic nadzwyczajnego, być może z wyjątkiem nielicznych wakacji spędzanych w Szkocji. W ich pojęciu luksusu mieściły się kino, ślizgawka i oglądanie akrobaty skaczącego z molo do morza na rowerze. Natomiast w internacie Wardów odbywało się nieustanne zmywanie grzechów i zapachów, by odróżniali się od innych dzieci z miasteczka. „Byłem bardzo młody, miałem najwyżej sześć lat – wspomina Orwell – gdy po raz pierwszy uświadomiłem sobie różnice klasowe. Do tej pory moimi najciekawszymi bohaterami byli najczęściej ludzie z klasy robotniczej, wydawało mi się bowiem, że zawsze robią takie interesujące rzeczy, jak praca rybaka czy kowala albo murarza […]. Niedługo potem zabroniono mi się jednak bawić z dziećmi ślusarza; one były zwyczajne, więc kazano mi trzymać się od nich z daleka. Można to określić jako snobizm, ale było to także konieczne, ponieważ ludzie z klasy średniej nie mogli sobie pozwolić na to, by ich dzieci nabierały cech pospolitości”.

Turingowie mogli sobie pozwolić na bardzo niewiele, gdyż nawet dobrze zarabiający pracownicy Indyjskiego Korpusu Służby Cywilnej musieli oszczędzać z myślą o przyszłości. To, na co musieli sobie pozwolić, można streścić w trzech słowach: dobra prywatna szkoła. Pod tym względem nie przyniosły żadnej zmiany ani wojna, ani inflacja, ani wreszcie gadanie o rewolucji. Synowie Turingów musieli trafić do ekskluzywnych prywatnych szkół i wszystko należało temu podporządkować. Ojciec nigdy nie pozwolił potem chłopcom zapomnieć o długu wdzięczności za zapewnienie im takiego wykształcenia. Obowiązkiem Alana było przejście przez cały system bez sprawiania kłopotów, a w szczególności nauczenie się łaciny, co warunkowało dostanie się do dobrej szkoły.

Tak więc gdy Niemcy upadły i rozpoczęło się gorzkie zawieszenie broni, Alan siedział nad zeszytami i łacińskimi elementarzami. Opowiadał później anegdotę o swoim pierwszym ćwiczeniu, w którym przetłumaczył the table (stół) jako omit mensa z powodu tajemniczego przypisu omit (czyli: opuść) towarzyszącego przedimkowi the. Łacina go nie pociągała, a pisanie sprawiało dużą trudność, wydawało się bowiem, że mózg nie potrafi współpracować z ręką. Rozpoczynało się ciężkie dziesięciolecie bojów z drapiącymi stalówkami i przeciekającymi wiecznymi piórami, w którego trakcie żaden tekst nie pozostał wolny od skreśleń, kleksów i nierównego pisma, przechodzącego od bombastyczności do bylejakości.

W tym czasie Alan był jednak wciąż bystrym, wesołym chłopczykiem. Podczas odwiedzin u państwa Trustram Eve’ów w Earls Court podczas świąt Bożego Narodzenia swoim niewinnym, chichotliwym usposobieniem ściągał na siebie wszelkiego rodzaju dowcipy wujka Bertiego. Stanowiło to raczej wyzwanie dla Johna, na którego spadła odpowiedzialność za wygląd i zachowanie młodszego brata – odpowiedzialność, której żadna ludzka istota nie przyjęłaby z ochotą na swoje barki. Co gorsza, jak to opisywał sam John⁶:

Zgodnie z panującym wówczas zwyczajem odziewano go w marynarskie ubranka (było mu w nich do twarzy). Na całej skali złośliwości obiektów martwych nie znam niczego, co równałoby się z marynarskim ubrankiem. Z pudełek wyskakiwały kołnierzyki, krawaciki, szaliczki, przepaski i podłużne kawałki flaneli z długimi wstążeczkami – ale żaden ludzki rozum nie mógł ogarnąć sposobu ani kolejności połączenia tych wszystkich elementów w jedną całość. Guzik to obchodziło mojego brata – bardzo adekwatne określenie, gdyż wielu guzików brakowało. Było mu wszystko jedno, który but był na której nodze, i nie przejmował się, że do fatalnego gongu wzywającego na śniadanie zostały już tylko trzy minuty. Jakoś próbowałem sobie radzić, nie poświęcając zbyt wiele czasu takim nieistotnym szczegółom, jak zęby czy uszy Alana, ale całe to niańczenie wyczerpywało mnie do cna. Dopiero gdy zabierano nas na pantomimę, mogłem na chwilę zapomnieć o moich braterskich obowiązkach. Nawet wtedy jednak Alan bywał dokuczliwy, gdy protestował na głos przeciwko zielonym smokom i innym potworom w Gdzie kończy się tęcza.

Gwiazdkowa pantomima była kulminacyjnym punktem roku, choć później Alan pisał o świętach Bożego Narodzenia następująco: „Jako małe dziecko nie potrafiłem w żaden sposób przewidzieć, kiedy one wypadają, nie zdawałem sobie nawet sprawy z tego, iż powracają w stałych odstępach czasu”. Po powrocie do ponurego Baston Lodge utonął w mapach. W ramach prezentu urodzinowego poprosił o atlas i ślęczał nad nim całymi godzinami. Lubił także wszelkie przepisy i recepty, spisał sobie kiedyś składniki wywaru z liści szczawiu do gojenia poparzeń pokrzywą. Jedynymi posiadanymi przez niego książkami były małe notatniki, przeznaczone do zapisywania obserwacji przyrodniczych, a lektury uzupełniało głośne czytanie The Pilgrim’s Progress9* (Droga pielgrzyma) przez mamę. Pewnego razu opuściła długi wywód teologiczny, czym bardzo rozgniewała syna. „Zepsułaś wszystko!” – wykrzyknął i uciekł do swojej sypialni. Być może podświadomie próbował w ten sposób dorównać bezkompromisowej chwale Bunyanowskiego szczerego Anglika. Jeśli uzgadnia się jakieś reguły, trzeba je realizować aż do gorzkiego końca, bez naciągania i oszukiwania. Ten sam rys charakteru odkryła w czasie zabaw jego opiekunka⁷:

Najbardziej utkwiły mi w pamięci jego prawość i inteligencja, zadziwiające u tak małego dziecka, jakim był wtedy, poza tym nie można było nic przed nim ukryć. Pamiętam, jak pewnego dnia graliśmy w coś z Alanem. Robiłam to tak, by umożliwić mu wygraną, ale on się zorientował. Wzburzenie trwało kilka minut…

Pan Turing zamknął trzyletnią rozłąkę powrotem do Anglii w lutym 1919 roku. Niełatwo przyszło mu odbudować swój autorytet u Alana, często zaskakującego go ciętymi ripostami. Kiedyś ojciec kazał mu wyprostować języki w butach. „Powinny być płaskie jak naleśniki” – powiedział. „Naleśniki są najczęściej zwinięte” – odparł chłopiec. Gdy Alan miał w jakiejś sprawie wyrobioną opinię, mawiał, że „wie” albo że „zawsze wiedział”; zawsze wiedział, że zakazanym owocem na rajskim drzewie była śliwka, a nie jabłko. W lecie pan Turing zabrał rodzinę na wakacje do Ullapool na dalekim północnym zachodzie Szkocji i tym razem były to wakacje naprawdę szykowne, nie zabrakło nawet człowieka wynajętego do pomocy w wędkowaniu. Podczas gdy ojciec i John nęcili pstrągi, a pani Turing malowała jezioro, Alan koziołkował wśród wrzosów. Wpadł na świetny pomysł zebrania miodu na podwieczorek. Śledząc przelatujące obok dzikie pszczoły, zauważył, że trajektorie ich lotu przecinają się w pewnym punkcie, i tam znalazł gniazdo. Ten sposób wytropienia miejsca wywarł na Turingach mocne wrażenie, większe niż ciemny miód przyniesiony przez Alana.

Niestety, w grudniu tego roku rodzice odpłynęli w dal, John wrócił do Hazelhurst, podczas gdy Alan znów trafił do państwa Wardów. Ojciec dostał wreszcie skierowanie do stolicy stanu Madras, gdzie miał podjąć pracę w wydziale dochodów, Alan zaś pogrążał się w śmiertelnej nudzie St Leonards-on-Sea, warząc i pitrasząc swoje mikstury. Jego rozwój zatrzymał się do tego stopnia, że gdy w 1921 roku powróciła matka, okazało się, iż prawie dziewięcioletni syn nie potrafi jeszcze wykonywać pisemnego dzielenia.

Matka zauważyła także, że z „niezwykle żywego, ruchliwego jak rtęć, zaprzyjaźniającego się ze wszystkimi wokół” Alana pozostał jedynie chłopiec „nietowarzyski i rozmarzony”. Na zdjęciach maluje się na jego twarzy smutek, wydaje się, że jest nieobecny duchem. Pani Turing zabrała go z St Leonards i po letnich wakacjach spędzonych w Bretanii, nieco zmęczona nieustannym liczeniem franków, sama zajęła się jego nauką w Londynie, gdzie Alan zaniepokoił ją wyłapywaniem z rynsztoka żelaznych opiłków za pomocą magnesu. Pan Turing, ponownie awansowany w maju 1921 roku, tym razem na stanowisko sekretarza Departamentu Rozwoju w rządzie stanu Madras, odpowiedzialnego za rolnictwo i handel na całym obszarze jego jurysdykcji, powrócił w grudniu do Europy i rodzina w komplecie udała się do Sankt Moritz, gdzie Alan nauczył się jeździć na nartach.

Panna Taylor, dyrektorka szkoły św. Michała, stwierdziła, że chłopiec „ma talent”, lecz ta diagnoza nie mogła zmienić obowiązującego programu. W nowym roku, 1922, Alan rozpoczął kolejny etap procesu edukacyjnego i, podobnie jak brat, został wysłany do Hazelhurst.

· · ·

Hazelhurst było małym zakładem z trzydziestoma sześcioma chłopcami w wieku od dziesięciu do trzynastu lat, prowadzonym przez dyrektora, pana Darlingtona, pana Blenkinsa, który wykładał matematykę, pannę Gillett, nauczającą rysunku i prostej, ckliwej muzyki protestanckiej, oraz zarządczynię. Pobyt w szkole bardzo przypadł do gustu Johnowi, który był już w ostatniej klasie i przewodniczył społeczności uczniowskiej. Młodszy brat stał się dla niego cierniem wbitym w żywe ciało, Alan bowiem uznał panujący w szkole reżim za przeszkodę życiową. Jak to określiła jego matka, ów reżim „pozbawiał go jego zwykłych zajęć”. Teraz, gdy cały dzień był zorganizowany w lekcje, gry i pory posiłków, miał bardzo niewiele wolnych minut, które mógłby poświęcić swoim zainteresowaniom. Gdy przybył do szkoły, był pochłonięty składaniem figurek z papieru; kiedy pokazał kolegom, jak to się robi, John zaczął natykać się wszędzie na papierowe żabki i łódki. Kolejnego upokorzenia doznał po odkryciu przez pana Darlingtona pasji Alana do map. Skłoniło to dyrektora do zarządzenia klasówki z geografii dla całej szkoły. Alan osiągnął szósty wynik, bijąc w tej konkurencji własnego brata, który nie miał serca do geografii. Przy innej okazji, podczas szkolnego koncertu, Alan usiadł na tylnej ławce i zaśmiewał się, gdy John śpiewał solo uroczystą pieśń Land of Hope and Glory (Kraina nadziei i chwały).

John opuścił Hazelhurst w Wielkanoc i udał się do prywatnej szkoły średniej w Marlborough. W lecie pan Turing znów wywiózł rodzinę do Szkocji, tym razem do Lochinver. Alan ćwiczył znajomość map na górskich ścieżkach i rywalizował już z Johnem w łowieniu ryb w jeziorze. Obaj bracia mieli niezłe doświadczenie w pokojowej rywalizacji, o czym można było się przekonać na przykładzie gry, którą umilali sobie okropności wizyt dziadka Stoneya. Gra polegała na zdobywaniu punktów za zadawane mu podchwytliwe pytania oraz za odwodzenie go od doskonale przećwiczonych i śmiertelnie nudnych opowieści klubowych. W Lochinver Alan pokonał wszystkich w czymś, co pani Turing uznała za nader prymitywny sport poobiedni, a którego istotą było odrzucanie na jak największą odległość skórek agrestu. Umiejętnie przez niego nadmuchane, bez trudu przelatywały nad żywopłotem.

W tym wczesnym popołudniu Imperium życie poza obszarem obowiązków potrafiło być niezwykle przyjemne. Niestety, we wrześniu rodzice odwieźli Alana do Hazelhurst; gdy taksówka zaczęła się oddalać od zabudowań, chłopiec rzucił się w pogoń szkolną alejką z szeroko rozpostartymi rękami. Nie pozostało im nic innego, jak mocno zagryźć wargi i odpłynąć do Madrasu. Alan nie zmienił swojego obojętnego stosunku do reżimu panującego w Hazelhurst. Uzyskiwał na lekcjach przeciętne oceny, w zamian żywił mało pochlebny pogląd na temat nauczania. Gdy pan Blenkins wprowadzał uczniów w tajniki elementarnej algebry, Alan pisał do Johna: „Podał zupełnie fałszywy obraz tego, co oznacza x”.

Cieszyły go skromne zabawy i debaty, nienawidził jednak zajęć z wychowania fizycznego i popołudniowych gier sportowych. W zimie chłopcy grali w hokeja. Alan pisał później, że nauczył się szybko biegać, ponieważ w ten sposób mógł uniknąć kontaktu z piłeczką. Lubił być sędzią liniowym, by oceniać, w którym dokładnie miejscu piłeczka przekroczyła linię boczną. W ułożonej na koniec roku piosence poświęcono mu jedną zwrotkę:

Dla Turinga boiska to obiekty śliczne,

bo w liniach zadania ma geometryczne.

Później w innym wierszyku mowa była o tym, jak podczas gry w hokeja „ogląda rosnące stokrotki”, co stało się dla jego matki inspiracją do fantazyjnego szkicu ołówkiem. I jeśli nawet miał to być żart, odnoszący się do rozmarzonej pasywności Alana, to kryło się w tej obserwacji ziarno prawdy. Zdarzyło się bowiem coś nowego.

Pod koniec 1922 roku jakiś nieznany dobroczyńca ofiarował chłopcu książkę zatytułowaną Natural Wonders Every Child Should Know (Cuda przyrody, o których każde dziecko wiedzieć powinno)⁸. Alan powiedział później matce, że książka otworzyła mu oczy na naukę. Istotnie, musiał sobie zapewne uświadomić wtedy po raz pierwszy, że istnieje taki rodzaj wiedzy jak „nauka”. Co więcej, książka otworzyła przed nim życie. Jeśli cokolwiek mogło mieć na niego wpływ, było to właśnie to dzieło, które, jak wiele innych nowych rzeczy, przybyło ze Stanów Zjednoczonych.

Książka ukazała się w 1912 roku, a jej autor, Edwin Tenney Brewster, opisał ją jako

[…] pierwszą próbę przedstawienia młodym czytelnikom wiadomości o pewnych luźno powiązanych, ale bardzo aktualnych sprawach, łączonych zwykle pod wspólną nazwą fizjologii ogólnej. Jest to, krótko mówiąc, próba zachęcenia dzieci w wieku od ośmiu do dziesięciu lat, by postawiły sobie, a potem spróbowały znaleźć odpowiedź na pytanie: co mam wspólnego z innymi żywymi obiektami i czym się od nich różnię? Starałem się przy tym dostarczyć zagubionym, lecz poważnie myślącym rodzicom wystarczających podstaw do samodzielnego formułowania odpowiedzi na liczne intrygujące pytania, które każde dziecko lubi zadawać – a przede wszystkim na najważniejsze z nich: jaki proces tworzenia doprowadził do tego, że ja sam pojawiłem się na tym świecie?

Innymi słowy, w książce była mowa o płci i nauce, poczynając od pytania „Jak kurczaczek dostał się do jajka?” poprzez „Pewne inne rodzaje jajek” aż do „Z czego zrobieni są mali chłopcy i małe dziewczynki?”10*. Brewster cytował ten „stary dziecięcy wierszyk” i stwierdzał:

Jest w nim zawarta ta prawda, że mali chłopcy i małe dziewczęta bardzo się różnią i nie warto próbować przerabiać jednych na drugie lub odwrotnie.

Autor nie ujawniał tu istoty owej różnicy; do ludzkiego ciała dochodził dopiero po zręcznym porzuceniu tematu jaj rozgwiazdy i jeża morskiego:

Nie zbudowano nas tak jak domu z drewna lub cementu, lecz raczej jak dom z cegieł. Jesteśmy zrobieni z małych, żywych cegiełek. Gdy rośniemy, zawdzięczamy to temu, że żywe cegiełki dzielą się na półcegiełki, a te znów wyrastają w całe cegły. Pytanie o to, skąd one wiedzą, kiedy i gdzie mają rosnąć szybko, kiedy i gdzie mają rosnąć wolno, a kiedy i gdzie nie mają rosnąć wcale, jest właśnie tym pytaniem, na które nikt nie zna nawet początku odpowiedzi.

Zasadniczym tematem naukowym książki E.T. Brewstera był proces biologicznego wzrostu, nauka nie potrafiła wszakże dostarczyć w tym względzie żadnych wyjaśnień, proponowała jedynie opisy. Gdy pierwsze „żywe cegiełki” Alana Turinga zaczęły się dzielić 1 października 1911 roku, profesor D’Arcy Thompson informował właśnie Brytyjskie Towarzystwo, że „ostateczne problemy biologii są dziś równie nieprzeniknione jak niegdyś”.

W równie nieprzenikniony sposób Cuda przyrody jawnie unikały opisu miejsca pochodzenia pierwszej komórki w ludzkim procesie rozwoju, rzucając jedynie sugestię, że „samo jajko powstało z podziału jeszcze innej komórki, która, rzecz jasna, stanowiła dotąd część rodzicielskiego organizmu”. Tajemnicę mieli wyjaśnić „zagubieni, lecz poważnie myślący rodzice”. Podejście pani Turing do tego drażliwego tematu w istocie rzeczy doskonale współgrało z punktem widzenia Brewstera, albowiem przynajmniej John podczas pobytu w Hazelhurst dostał od matki specjalny list, zaczynający się od ptaszków i pszczółek, a kończący zaleceniem, by „nie zbaczał z prostej drogi”. Zapewne Alan dowiedział się o tych sprawach w podobny sposób.

W innych aspektach Cuda przyrody pozostawały jednak „bardzo nowoczesne” i bez wątpienia nie była to tylko „książeczka” przyrodnicza. Autor przekazywał myśl, że wszystko w przyrodzie musi mieć przyczynę, a ta nie jest dana od Boga, lecz przez naukę; wyjaśniał obszernie, dlaczego mali chłopcy lubią rzucać zabawkami, a dziewczynki uwielbiają małe dzieci, i wyprowadzał z modelu funkcjonowania ożywionego świata ideał tatusia, który idzie do pracy, i mamusi, która zostaje w domu. Ten obraz godnego szacunku życia w Ameryce co prawda dość odbiegał od doświadczeń dzieci pracowników indyjskiej służby cywilnej, lecz dla Alana istotniejszy był opis mózgu:

Czy rozumiesz teraz, dlaczego musisz spędzać w szkole pięć godzin dziennie i siedzieć w twardej ławce, wkuwając trudne lekcje, choć miałbyś ochotę wymknąć się i popływać w jeziorze? Chodzi o to, byś mógł rozwinąć w swoim rozumie te punkty myślenia. […] Zaczynamy wcześnie, gdy mózg jeszcze rośnie. Przez lata pracy i nauki powoli tworzymy punkty myślenia rozmieszczone nad lewym uchem, których będziemy używać do końca naszych dni. Gdy dorośniemy, nie będziemy mogli utworzyć żadnych nowych myślących miejsc.

Tak oto nauka wyjaśniała nawet konieczność chodzenia do szkoły. Stary świat boskiego autorytetu sprowadzał się teraz do niejasnej aluzji, gdy Brewster, po opisaniu ewolucji, stwierdzał, że wiedza o tym, „dlaczego to wszystko tak się dzieje i czemu to wszystko służy”, jest właśnie „jedną z tych rzeczy, których żaden człowiek nie potrafi poznać”. Żywe organizmy były bez wątpienia maszynami:

Ponieważ ciało jest oczywiście maszyną. To bardzo skomplikowana maszyna, wiele, wiele razy bardziej skomplikowana niż jakakolwiek maszyna stworzona ludzkimi rękami, ale jednak, mimo wszystko, maszyna. Porównywano ją do maszyny parowej, ale było to wtedy, gdy o sposobach jej działania wiedzieliśmy znacznie mniej niż dziś. W istocie rzeczy ciało jest silnikiem zasilanym paliwem, jak silnik automobilu, łodzi motorowej lub maszyny latającej.

Istoty ludzkie były „inteligentniejsze” od innych zwierząt, lecz nie przypisywano im „duszy”. Proces podziału i różnicowania komórek był czymś, czego nikt jeszcze nie zaczął rozumieć – w żaden jednak sposób nie sugerowano, iżby wymagał udziału aniołów. Jeśli więc rzeczywiście Alan „oglądał rosnące stokrotki”, to mógł przy tym myśleć, że choć, jak się wydaje, stokrotka wie, co robić, w istocie rzeczy wszystko zależy od układu komórek, działających jak maszyna. A co z nim samym? Skąd on sam wiedział, co robić? O iluż rzeczach można rozmyślać, gdy obok przelatuje ze świstem piłeczka.

Oprócz oglądania stokrotek Alan lubił wymyślać różne rzeczy. W liście z 11 lutego 1923 roku pisał⁹:

Drodzy Mamo i Tato,

mam wspaniałe urządzenie kinowe dał mi je Micheal sills i można rysować nowe filmy i robię dla was kopię w prezencie wielkanocnym wysyłam w innej kopercie jeśli chcecie więcej filmów to napiszcie w każdym jest 16 obrazków ale odkryłem że mogę narysować film „chłopiec stał przy stoliku herbacianym” znacie na pewno ten wierszyk przerobiony z casabianki11* w tym tygodniu znowu byłem drugi. Zarządczyni przesyła pozdrowienia GB powiedział że piszę tak grubo że dostanę nowe stalówki od T. Wellsa i właśnie teraz nimi piszę jutro mamy wykład w tym tygodniu Wainwright był prawie na samym końcu to mój najlepszy atrament

Nauka, wynalazki i świat współczesny pozostawały poza kręgiem zainteresowań twórców ogólnie obowiązującego egzaminu wstępnego do szkół prywatnych, stanowiącego główną motywację istnienia takich zakładów, jak Hazelhurst; Casabianca w tym kręgu się mieściła. W amerykańskich Cudach przyrody wszystko musiało mieć przyczynę, lecz brytyjski system szkolnictwa budował odmienne „punkty myślenia” – zasługa Casabianki, chłopca na płonącym pokładzie, polegała na tym, że otrzymane instrukcje wykonał dosłownie, tracąc przy okazji życie.

Wychowawcy uczynili wiele, by zniechęcić Alana do niepotrzebnego zainteresowania nauką, nie mogli wszakże powstrzymać jego wynalazków, w szczególności maszyn, które miały mu pomóc w pokonaniu wciąż trapiących go problemów związanych z pisaniem:

1 kwietnia (prima aprilis)

Zgadnijcie czym piszę. To mój własny wynalazek to pióro wieczne o takie: [nieporadny rysunek] zobaczcie żeby je napełnić trzeba wcisnąć E [miękki koniec napełniacza pióra wiecznego] i puścić i atrament się wciąga i wypełnia pióro. Urządziłem to tak że gdy naciskam wydobywa się trochę atramentu ale nadal jest on zablokowany.

Ciekaw jestem czy John widział już pomnik Joanny d’Arc ponieważ jest on w Rouen. W ostatni poniedziałek skauci grali z zuchami i to było pasjonujące w tym tygodniu nie było rozkazu tygodnia mam nadzieję że Rouen spodobało się Johnowi nie mam ochoty dużo dzisiaj pisać przepraszam. Zarządczyni mówi że John coś przysłał.

List spowodował powstanie nowej zwrotki o piórze wiecznym, „co ciekło za czworo”. Inny list, z lipca, napisany zakazanym (jak się można było spodziewać) atramentem, zawierał opis bardzo jeszcze prymitywnej maszyny do pisania.

Pobyt Johna w Rouen wynikał z ogólniejszych zmian, które zaszły w życiu rodziny Turingów. Przed wyjazdem do Marlborough John oznajmił ojcu, że chciałby odetchnąć od atmosfery pensjonatu Wardów, i jego prośba została uwzględniona. Rodzice znaleźli wikariat w Hertfordshire, z którego postanowili uczynić dom dla całej rodziny, poczynając od lata 1923 roku. Tymczasem w okresie wielkanocnym John po raz pierwszy rozstał się z bratem i przeniósł do Mme Godier w Rouen. Spodobało mu się tam i tak oto w lecie Alan („Po prostu marzę, żeby tam pojechać”) dołączył do brata, by przez parę tygodni wchłaniać francuską kulturę i cywilizację. Wywarł wielkie wrażenie na bardzo mieszczańskiej Mme Godier. Gdy dawał się przekonać, by umyć skórę za uszami, słyszał comme il est charmant, gdy tego nie robił, reprymendę dostawał John. Starszy brat żywił szczery wstręt do pani Godier, więc jej płaszczenie się przed Alanem dawało Johnowi nieco wytchnienia i pozwalało mu niekiedy wymykać się do kina. Trzeba przyznać, że obaj synowie Turingów byli wyjątkowo przystojni i promienieli subtelnym, delikatnym urokiem, John nieco bardziej męski, Alan raczej rozmarzony. Pobyt we Francji nie był szczególnie udany. John odmówił tym razem zabrania roweru, nie miał bowiem ochoty na objeżdżanie z niezdecydowanym Alanem pokrytych kostką ulic Rouen. Zalegali więc apatycznie w domu pani Godier, jeśli nie byli zmuszani do długich spacerów. Il marche comme un escargot – powiedziała pewnego razu Mme Godier o Alanie – uwaga, która świetnie pasowała nie tylko do ślimaczego włóczenia się Alana wzdłuż rynsztoka, ale także do obrazu, jaki sami Turingowie stworzyli – obrazu rodu powolnego i posępnego, którego przedstawiciele zawsze walczą po przegranej stronie i dobiegają do celu jako ostatni, po wszystkich.

Nowy dom w Hertfordshire, w którym chłopcy spędzili pozostałą część lata, okazał się znacznie radośniejszy. Był to georgiański budynek z czerwonej cegły w Watton-at-Stone, siedziba starego archidiakona Rollo Meyera, mężczyzny czarującego i jowialnego, której otoczenie określały różane kwietniki i korty tenisowe, a nie sterylny, rzeźwiący porządek Wardów. John i Alan radośnie zareagowali na zmianę. Pierwszy z nich zwłaszcza na dziewczęta na korcie tenisowym (miał przecież piętnaście lat i takie towarzystwo wyraźnie go interesowało), drugi na możliwość przebywania w samotności, wałęsania się po lesie i dbania o porządek wokół siebie zgodnie z własną wolą, pod warunkiem że ów porządek spełnia pewne minimalne standardy przyjęte w nowym domu. Alan bardzo urósł w oczach pani Meyer, gdy podczas kościelnego święta Cyganka wywróżyła mu, że będzie geniuszem.

Opieka państwa Meyerów nie trwała długo, albowiem pan Turing niespodziewanie postanowił odejść z Indyjskiego Korpusu Służby Cywilnej – z wściekłości na swojego rywala, niejakiego Campbella, który wraz z nim przystąpił do służby w 1896 roku, uzyskawszy niższe oceny na egzaminie wstępnym, a teraz dostał awans na głównego sekretarza rządu stanu Madras. Pan Turing zaprzepaścił w ten sposób własne perspektywy awansu i w rezultacie rodzice Alana nigdy nie doszli do tytułów sir Juliusa i lady Turing12*, choć na pocieszenie została im emerytura w wysokości tysiąca funtów rocznie.

Dymisja nie oznaczała jednak powrotu do Anglii, ojciec Alana przyjął bowiem nową rolę wygnańca podatkowego: urząd podatkowy zrezygnował w jego przypadku z pobierania podatku dochodowego, pod warunkiem że nie spędzi w Zjednoczonym Królestwie więcej niż sześć tygodni w roku. Tak więc rodzina Turingów osiedliła się we francuskim kurorcie Dinard leżącym na wybrzeżu Bretanii naprzeciwko St Malo. Od tej pory chłopcy mieli obchodzić we Francji Boże Narodzenie i Wielkanoc, natomiast rodzice spędzali w Anglii lato.

Z formalnego punktu widzenia dymisja pana Turinga nabrała mocy urzędowej dopiero 12 lipca 1926 roku. Do tego czasu pozostawał na urlopie, a stan Madras jakoś rozwijał się bez jego udziału. Julius nie omieszkał jednak narzucić nowego stylu gospodarowania w domu. Pani Turing została zobowiązana do przedstawiania wszystkich rachunków domowych z dokładnością do centyma, a wakacje w Sankt Moritz czy Szkocji szybko znalazły się w sferze nierealnych marzeń.

Z wielu powodów przedwczesna emerytura pana Turinga okazała się katastrofą. Obaj synowie przyjęli ją jako poważną pomyłkę. Alan bardzo zabawnie naśladował obraźliwe komentarze ojca na temat „XYZ Campbella”, a jego brat pisał później¹⁰:

Wątpię, bym sam mógł uznać ojca za łatwego przełożonego lub podwładnego, gdyż w najmniejszym stopniu nie dbał o hierarchię ani o własną przyszłość w Indyjskim Korpusie Służby Cywilnej i zawsze mówił to, co miał na myśli, nie bacząc na konsekwencje. Wystarczy jeden przykład. Przez pewien czas był głównym prywatnym sekretarzem łagodnego lorda Willingdona w urzędzie prezydenckim w Madrasie. Gdy doszło między nimi do różnicy zdań, ojciec stwierdził: „W końcu nie jest pan rządem Indii”. Tego rodzaju straszliwą, samobójczą nieoględność można tylko podziwiać z bezpiecznej odległości.

Pani Turing zawsze wypominała mężowi opisywany tu incydent, tym bardziej że sama wielce podziwiała lady Willingdon. Istota rzeczy być może sprowadzała się do tego, że mimo nieustannych peror o obowiązkach, cnoty, jakich oczekiwano od urzędnika okręgowego, nie znajdowały one odzwierciedlenia w starannym prowadzeniu ksiąg i szacunku dla hierarchii. Rządzenie milionami ludzi, zamieszkującymi obszar równy powierzchnią Walii, wymagało niezależnych sądów i siły osobowości, mniej chętnie widzianych w bardziej wytwornych kołach stołecznego Madrasu. Niewątpliwie były to cechy zbędne na emeryturze, a z jej perspektywy ożywione intrygi indyjskie nabierały spatynowanego uroku. Świadomość przegranej, poczucie zawodu i nieznośna nuda, której nie mogły osłabić brydżowe i wędkarskie spotkania, rzucały cień na ostatnie lata życia pana Turinga. Co więcej, jego młodsza żona uznała powrót do Europy za świetną okazję do wyrwania się z ograniczającej atmosfery Dublina i Coonoor. Turing nigdy nie doceniał jej intelektualnych ambicji, łączonych z nieco nerwowym i kapryśnym domatorstwem, podczas gdy ona cierpiała z powodu jego obsesyjnego ściskania grosza w garści i poczucia, że została oszukana. Oboje mieli wielkie potrzeby uczuciowe, lecz żadne z nich nie potrafiło spełnić oczekiwań drugiego; w rezultacie porozumiewali się głównie w kwestii planowania ogródka.

Nowa organizacja życia rodzinnego dostarczyła wreszcie Alanowi motywacji do nauki francuskiego i niebawem język ten stał się jego ulubionym przedmiotem szkolnym. Podobał mu się także jako swego rodzaju kod, w którym informował mamę o la revolution w Hazelhurst w naiwnej nadziei, że pan Darlington nie będzie w stanie przeczytać pocztówki. (Dowcip dotyczył bretońskiej pokojówki z Dinard, która często przepowiadała nieuchronność rewolucji socjalistycznej).

Źródłem zachwytów stała się dla Alana nauka, co rodzice odkryli, gdy po powrocie zastali go ściskającego w rękach Cuda przyrody. Ich reakcja nie była całkiem negatywna. Kuzyn dziadka pani Turing, George Johnstone Stoney (1826–1911), był znanym irlandzkim uczonym; spotkała go zresztą za młodu w Dublinie. W pamięci potomnych zapisał się przede wszystkim jako twórca terminu „elektron”, wymyślonego w 1894 roku, zanim jeszcze zdołano ustalić atomistyczny charakter ładunku elektrycznego. Posiadanie przedstawiciela rodziny wśród członków Royal Society napawało panią Turing uzasadnioną dumą, tym bardziej że tytuły i hierarchie robiły na niej zawsze duże wrażenie. Pokazywała często Alanowi podobiznę Pasteura na francuskich znaczkach pocztowych, co miało sugerować, że czeka go przyszłość dobroczyńcy ludzkości. Niewykluczone, że wspominała lekarza z Kaszmiru – po tylu latach! – należy wszakże wziąć także pod uwagę fakt, iż choć sama ubierała swoje myśli w formy, jakie przystają damie, była przecież przedstawicielką rodu Stoneyów, który wprowadził nauki stosowane w krwiobieg rozszerzającego się Imperium. Co prawda ojciec Alana mógłby zauważyć, że nawet w służbie cywilnej naukowiec nie zarabiałby więcej niż pięćset funtów rocznie, niemniej wspomagał Alana na swój własny sposób. Po powrocie do szkoły w maju 1924 roku chłopiec pisał:

Opowiadałeś mi [Tatusiu] w pociągu o miernictwie. Odkryłem, a właściwie przeczytałem o tym, jak obliczyć wysokość drzewa, szerokość rzeki, doliny itp., i łącząc oba sposoby, wymyśliłem, jak można obliczać wysokość góry bez wspinania się na nią.

Alan czytał też o rysowaniu przekrojów geograficznych i dopisał to osiągnięcie do „drzewa genealogicznego rodziny, szachów, map itd.” („Takie są na ogół moje rozrywki”). W lecie 1924 roku rodzina spędziła pewien czas w Oksfordzie – małe ćwiczenie z nostalgii dla pana Turinga – a następnie we wrześniu wszyscy udali się na wypoczynek do pensjonatu w północnej Walii. Rodzice pozostali tam nieco dłużej, natomiast Alan powrócił sam do Hazelhurst („Dałem napiwek i portierowi, i taksówkarzowi też, a jakże. Nie dałem nic temu facetowi Frantowi, ale chyba nie było to konieczne, prawda?”), gdzie sporządził własne mapy okolic góry Snowdon („Porównajcie, proszę, moją mapę z mapą sztabową i odeślijcie mi ją z powrotem”).

Mapami Alan interesował się już od dawna, lubił również zajmować się drzewami genealogicznymi. Szczególnie poplątana genealogia rodu Turingów, w której tytuł baroneta przeskakiwał z gałęzi na gałąź, z ogromnymi wiktoriańskimi rodzinami, stanowiła dla jego pomysłowości niemałe wyzwanie. Spośród wszystkich jego zajęć szachy były rozrywką najbardziej społeczną:

Miało nie być żadnego turnieju szachowego, ponieważ pan Darlington nie widział zbyt wielu osób grających, ale powiedział, że jeśli zapytam wszystkich, którzy umieją grać, i zrobię listę grających w tym trymestrze, to będziemy mieli turniej. Udało mi się uzbierać wystarczającą liczbę chętnych, więc turniej będzie.

Stwierdził też, że praca w klasie Ib jest „o wiele ciekawsza”. Wszystko bladło jednak wobec chemii. Alan zawsze lubił przepisy, dziwne wywary i atramenty własnego pomysłu, podczas pobytu u Meyerów próbował także wypalania gliny drewnem, tak więc pojęcie procesu chemicznego nie było mu obce. Podczas letnich wakacji w Oksfordzie rodzice po raz pierwszy pozwolili mu bawić się chemikaliami.

Cuda przyrody niewiele mówiły o chemii, za to sporo o truciznach. Spod naukowego pióra Brewstera wypływała zdecydowana pochwała umiaru, by nie powiedzieć – prohibicji:

Życie każdej istoty, człowieka, zwierzęcia czy rośliny, jest długim pasmem walk o to, by nie zostać zatrutym. Trucizny grożą nam ze wszystkich stron […], takie jak alkohol, eter, chloroform, rozmaite alkaloidy, jak strychnina, atropina i kokaina, których używamy w charakterze medykamentów, oraz nikotyna, alkaloid tytoniu, trucizny zawarte w licznych gatunkach muchomorów, kofeina, którą wchłaniamy wraz z herbatą czy kawą.

Jeden z rozdziałów książki nosił tytuł O cukrach i innych truciznach i wyjaśniał powodujący zmęczenie wpływ dwutlenku węgla na krew oraz działanie mózgu:

Gdy ośrodek nerwowy w szyi wyczuwa smak dwutlenku węgla, nic jeszcze nie mówi. Gdy jednak smak staje się coraz wyraźniejszy (co następuje po mniej niż jednej czwartej minuty od rozpoczęcia szybkiego biegu), dzwoni do płuc za pośrednictwem nerwów:

– Hej, hej! Co się z wami dzieje? Do roboty! Oddychajcie mocno. Krew aż skwierczy od spalonego cukru!

Wszystko to było wodą na młyn Alana, choć w tym czasie najbardziej zainteresowało go twierdzenie:

Dwutlenek węgla przekształca się we krwi w zwyczajną sodę oczyszczoną. Krew przenosi sodę do płuc, gdzie znów następuje przemiana w dwutlenek węgla, dokładnie tak jak wtedy, gdy sodę oczyszczoną czy proszek do pieczenia dodajemy do mąki po to, by ciasto ładnie urosło.

Próżno byłoby szukać w Cudach przyrody wyjaśnień chemicznych nazw i przemian, zatem Alan czerpał zapewne pomysły skądinąd. Gdy 21 września 1924 roku powrócił do szkoły, przypomniał rodzicom w liście: „Nie zapomnijcie o książce przyrodniczej, którą mi obiecaliście zamiast Dziecięcej encyklopedii”. Pisał też:

W Cudach przyrody każde dziecko może przeczytać, że dwutlenek węgla zamienia się w sodę do pieczenia, a potem w płucach znowu staje się dwutlenkiem węgla. Jeśli to możliwe, przyślijcie mi chemiczną nazwę sody do pieczenia albo jeszcze lepiej wzór, abym mógł przekonać się, jak to się odbywa.

Alan prawdopodobnie widział Dziecięcą encyklopedię i jeśli nawet odrzucił ją jako zbyt dziecinną i nieprecyzyjną, mógł wywnioskować podstawowe fakty chemiczne z jej licznych małych „doświadczeń”, wymagających substancji dostępnych w każdym domu. Prorocza iskra badawcza przejawiła się w jego próbie połączenia idei wzorów chemicznych z jednej strony z mechanistycznym opisem ciała z drugiej.

Państwo Turingowie nie byli szczególnie mocni w chemii, jednak w listopadzie Alan znalazł bardziej wiarygodne źródło informacji: „Miałem wielkie szczęście: jest tu pierwszorzędna encyklopedia”. Na Gwiazdkę 1924 roku dostał w prezencie zestaw odczynników chemicznych, tygielków i probówek, którymi pozwolono mu się bawić w piwnicy willi przy rue du Casino, obdarzonej nazwą Ker Sammy. Chłopak przydźwigał z plaży ogromne ilości wodorostów z zamiarem wydobycia z nich choćby najmniejszej dawki jodu. Zainteresowania Alana wprawiały w zdumienie Johna, który widział Dinard inaczej – jako wygnańczą angielską kolonię pięknych lat dwudziestych – i spędzał czas na grze w tenisa, na polu golfowym lub na tańcach i flirtach w kasynie.

W sąsiedztwie odkryto angielskiego nauczyciela, którego rodzice zatrudnili w charakterze korepetytora przed egzaminami; Alan zasypywał go pytaniami o nauki przyrodnicze. W marcu 1925 roku, ponownie w szkole, napisał:

W tym okresie znalazłem się z wynikami egzaminów13* na tym samym miejscu, co w poprzednim, ze średnią 53%. Z francuskiego dostałem 69%.

Ważna była jednak przede wszystkim chemia:

Zastanawiam się, czy można gdzieś dostać glinianą retortę do doświadczeń przy wysokiej temperaturze. Próbowałem nauczyć się chemii organicznej, gdy widziałem coś takiego, jak:

H(CH₂)₁₇CO₂H(CH₂)₂C

Starałem się to zrozumieć jako C₂₁H₄₀O₂, co może być wszystkim, to jest rodzaj oleju. Wzory graficzne też są pomocne, alkohol to:

H (CH₂)₂OH albo C₂H₆O to:

Natomiast eter metylu HCH₂OCH₂H albo C₂H₆O to:

Widzicie, jak ukazują układ cząsteczek.

A tydzień później napisał:

[…] Gliniana retorta zajmuje miejsce tygla gdy podstawowym produktem jest gaz pojawiający się bardzo często w wysokiej temperaturze. Spisuję sobie kolekcję doświadczeń w takiej kolejności w jakiej zamierzam je wykonywać. Zawsze chce mi się tworzyć rzeczy z tego co w przyrodzie jest najpospolitsze i z najmniejszym zużyciem energii.

Istotnie, Alan miał już świadomość pasji, która zdominowała jego życie. Dążenie do osiągania tego, co proste i zwyczajne, które miało mu towarzyszyć w tylu różnych postaciach, nie było dla niego jedynie marzeniem o „powrocie do natury”, odpoczynkiem od rzeczywistości cywilizacji, lecz samym życiem, cywilizacją samoistną, wobec której wszystko, co nią nie było, zlewało się w rozpraszające tło.

Priorytety rodziców stanowiły wyraźne przeciwieństwo takiego punktu widzenia. Pan Turing bynajmniej nie był człowiekiem lekkiego ducha; gdyby miał wziąć taksówkę, wybrałby spacer. W jego charakterze pozostał rys mentalności samotnego mieszkańca bezludnej wyspy. Nic nie mogło jednak zmienić faktu, że w jego oczach chemia pełniła wyłącznie funkcję rozrywki, do której Alan miał prawo podczas wakacji, istotne zaś było to, że w wieku trzynastu lat chłopiec powinien pójść do dobrej, prywatnej szkoły średniej. Na jesieni 1925 roku Alan przystąpił do egzaminu wstępnego w Marlborough i ku zaskoczeniu wszystkich uzyskał całkiem dobry wynik (nie pozwolono mu ubiegać się o stypendium). W tym momencie John odegrał kluczową rolę w życiu swojego nieco dziwacznego brata. „Na Boga, nie wysyłajcie go tam – apelował – wycisną z niego wszystkie soki!”.

Alan stanowił twardy orzech do zgryzienia. Nie ulegało kwestii, że musi się dostosować do życia w prywatnej szkole. Jaka jednak szkoła jest najbardziej odpowiednia dla chłopca, którego podstawowe zainteresowania to przeprowadzanie w węglowej piwnicy doświadczeń w ubłoconych słojach po dżemie? Sprzeczność sama w sobie. Pani Turing widziała to tak¹¹:

Choć w węższym, swojskim kręgu szkoły przygotowawczej lubiano go i rozumiano, męczyłam się bardzo nad wyborem odpowiedniej dla niego prywatnej szkoły, przewidywałam bowiem potencjalne trudności, jakie mógłby tam stwarzać personelowi i samemu sobie. Niepowodzenia w adaptacji do życia w szkole średniej mogłyby uczynić z niego intelektualnego dziwaka.

Jej cierpienia nie trwały długo. Jedną z jej przyjaciółek była pani Gervis, żona nauczyciela nauk ścisłych w prywatnej szkole w Sherborne w hrabstwie Dorset. Na wiosnę 1926 roku Alan zdał ponownie egzamin wstępny i został przyjęty do Sherborne.

· · ·

Sherborne była jedną z tradycyjnych angielskich szkół prywatnych, z korzeniami wyrastającymi z opactwa – jednej z pierwszych siedzib angielskiego chrześcijaństwa – oraz z karty z 1550 roku, ustanawiającej szkołę w celu szerzenia lokalnej oświaty¹². W 1869 roku Sherborne dostosowało się do otoczenia, przekształcając się w szkołę z internatem, zgodną z modelem dr. Arnolda. Po okresie nie najlepszej reputacji odżyła w roku 1909, gdy jej dyrektorem został niejaki Nowell Smith. Do 1926 roku Smith podwoił liczbę uczniów z 200 do 400 i doprowadził placówkę do umiarkowanej znakomitości.

Zanim Alan podjął naukę, pani Turing odwiedziła Sherborne, gdzie udało jej się spotkać z żoną dyrektora. Przekazała jej „parę wskazówek na temat tego, czego może oczekiwać”, a pani Smith „wskazała na kontrast jej opisu z bardziej przychylnymi relacjami innych rodziców o swoich synach”. Zapewne to za jej poradą Alan został umieszczony w internacie Westcott House, którym zarządzał Geoffrey O’Hanlon.

Letni trymestr szkolny miał się rozpocząć w poniedziałek 3 maja 1926 roku, kiedy to – tak się złożyło – zaczynał się strajk powszechny. Na promie z St Malo Alan dowiedział się, że kursują jedynie pociągi rozwożące mleko. Wiedział jednak, że potrafi przejechać na rowerze prawie sto kilometrów, dzielące Southampton od położonego na zachód Sherborne.

[…] więc pojechałem rowerem jak zamierzałem zostawiłem bagaże w przechowalni wyruszyłem z nabrzeża około jedenastej kupiłem mapę za 3 szylingi było na niej Southampton za to Sherborne nie zmieściło się zabrakło około 5 kilometrów. Zobaczyłem gdzie jest Sherborne tuż za brzegiem mapy. Z ogromnym trudem znalazłem pocztę główną, wysłałem telegram do O’Hanlona 1 szyling. Znalazłem sklep rowerowy, naprawili co trzeba 6 pensów. Wyruszyłem o dwunastej zjadłem obiad 11 kilometrów dalej 3 szylingi 6 pensów pojechałem 5 kilometrów do Lyndhurst kupiłem jabłko 2 pensy ruszyłem dalej do Beerley 13 kilometrów pedał trochę się zepsuł naprawiłem 6 pensów pojechałem do Ringwood 6 kilometrów.

Ulice w Southampton pełne strajkujących ludzi. Uroczy przejazd przez Nowy Las a potem przez coś w rodzaju torfowiska do Ringwood i znowu po całkiem płaskiej drodze do Wimborne.

Alan spędził noc w najlepszym hotelu w Blandford Forum – wydatek, który zapewne nie spotkałby się z aprobatą ojca (chłopiec musiał rozliczyć się z każdego wydanego pensa – i nie był to tylko zwrot retoryczny: jego list kończył się zdaniem: „Odsyłam Wam 1 funta i 1 pensa, w jednym banknocie funtowym i jeden znaczek za pensa”). Właściciele ściągnęli jednak z niego tylko symboliczną opłatę i rano odprowadzili go w dalszą drogę, którą opisał następująco:

[…] koło Blandford kilka przyjemnych zjazdów a potem nagle same wzniesienia prawie przez całą drogę ale ostatni kilometr jechałem cały czas w dół.

Z West Hill można było już dojrzeć cel podróży: małe georgiańskie miasteczko Sherborne oraz szkołę przy opactwie.

Po chłopcu z klasy społecznej, z której wywodził się Alan, nie oczekiwano, by potrafił bez wrzawy znaleźć improwizowane wyjście z trudnej sytuacji. Rowerowa podróż wzbudziła zdumienie, lokalna gazeta¹³ zamieściła nawet o niej notatkę. Podczas gdy Winston Churchill wzywał „wrogich” górników do „bezwarunkowej kapitulacji”, Alan starał się wyciągnąć jak największe korzyści ze strajku powszechnego. Cieszyły go dwa wolne dni wyjęte z codziennego reżimu – niestety, dobre czasy szybko się skończyły. Alec Waugh napisał książkę¹⁴ o życiu w Sherborne, The Loom of Youth (Niepokoje młodości), w której znalazł się następujący opis wrażeń młodych ludzi:

Pierwszy tydzień nowego ucznia Sherborne jest przypuszczalnie najgorszym tygodniem, jaki przyjdzie mu kiedykolwiek przeżyć. Nie chodzi nawet o dokuczanie starszych […], lecz po prostu o to, że jest całkowicie samotny, w nieustannym lęku przed popełnieniem błędu, w związku z czym stwarza sobie wciąż nieistniejące problemy.

Gdy bohater książki pisze list do domu pod koniec drugiego dnia pobytu w szkole, „wyczytanie pomiędzy wierszami, że syn czuje się beznadziejnie nieszczęśliwy, nie wymagało od matki przenikliwej inteligencji”. Sytuacja Alana okazała się jeszcze gorsza, nie mógł bowiem wtopić się niepostrzeżenie w otoczenie, gdyż wszystkie jego bagaże utknęły z powodu strajku w Southampton. Pod koniec pierwszego tygodnia pisał:

Bardzo mi tu nieprzyjemnie bez własnych ubrań i wszystkich pozostałych rzeczy […]. Trudno w ten sposób prowadzić normalne życie. Napiszcie szybko. W środę nie było żadnych prac prócz odrabiania lekcji i zajęć przygotowawczych. A poza tym ciągle muszę szukać sali w której mam zajęcia i myśleć jakie książki mam wziąć do klasy ale pewnie w ciągu tygodnia jakoś się urządzę.

Tydzień później sytuacja nie wyglądała lepiej:

Powoli zaczynam się urządzać. Ale dopóki nie będę miał własnych rzeczy nie będę mógł żyć normalnie. W najbliższy wtorek rozpoczynają się otrzęsiny. Odbywają się na tej samej zasadzie, co galijskie rady, na których torturowano i zabijano tego, który przychodził ostatni. Tu starszy uczeń woła i wszystkie pierwszaki biegną do niego, a pracę do wykonania dostaje ten kto ostatni przybiegnie. Codziennie rano trzeba tu brać zimny prysznic tak jak zimne kąpiele w Marlborough. W poniedziałki, środy i piątki mamy podwieczorek o 6.30. Udaje mi się wtedy spędzić cały czas od obiadu do podwieczorku bez jedzenia […]. Częścią strajku powszechnego był strajk drukarzy i wskutek tego w księgarni Bennettów nie było żadnej z zamówionych przeze mnie książek i teraz brakuje mi wielu z nich. Jak w większości szkół prywatnych, nowi uczniowie muszą zaśpiewać jakąś piosenkę. Na razie jeszcze ten moment nie nadszedł. Nie bardzo wiem co zaśpiewać na pewno nie będzie to piosenka o „kwiatku” […]. Zadania które dostajemy do zrobienia w internacie bywają niekiedy śmiesznie łatwe np. przeczytać Dzieje Apostolskie rozdziały 3. i 4. na to wystarcza 3/4 godz.

Wasz kochający syn Alan

Istotnie, doszło do śpiewania piosenek, a także do innej uroczystości w świetlicy, w której trakcie wsadzono Alana do kosza na śmieci i kopano nim w tę i z powrotem. Jeśli jednak jego matka umiała czytać między wierszami, to podporządkowała współczucie dla syna racji obowiązku. Jej komentarz do listu stwierdzał, że Alan wykazuje „dziwaczne poczucie humoru”. Zaczęto go wreszcie uczyć tego, co go interesowało:

Mamy już chemię, 2 godz. tygodniowo. Doszliśmy tylko do poziomu „Własności materii”, „Przemiany fizyczne i chemiczne” itp. Nauczyciela rozbawiło moje opowiadanie o produkcji jodu i pokazałem mu parę próbek. Dyrektora nazywamy „szefem”. Wygląda na to że nareszcie robimy rzeczy ciekawe a nie tylko o nich mówimy…

Nauczyciel, pan Andrews, bez wątpienia był „rozbawiony” wiedzą Alana, który „przyjechał uroczo naiwny i niezepsuty”. Uczeń przewodniczący Westcott House, Arthur Harris, wynagrodził rowerowe wyczyny Alana mianowaniem go na swojego „kota”, czyli służącego. Nie oznaczało to jednak, że wychowanie naukowe albo własna inicjatywa znajdowały się na czele listy priorytetów szkoły w Sherborne.

W swoich kazaniach dyrektor często objaśniał sens pobytu w szkole¹⁵. Sherborne nie było, jego zdaniem, w pełni przeznaczone do „otwierania umysłów”, choć „historycznie […] takie właśnie było podstawowe znaczenie szkoły”. W gruncie rzeczy, powiadał, istniało „nieustanne niebezpieczeństwo zapominania o pierwotnym celu tej instytucji”. Angielska szkoła prywatna świadomie zmierzała do kształtowania tego, co dyrektor nazywał „narodem w miniaturze”. Z brutalnym realizmem odrzucała frazesy o wzniosłych sprawach, takich jak wolność słowa, powszechna sprawiedliwość i demokracja parlamentarna, skupiając się na podkreślaniu znaczenia hierarchii i władzy. Jak to ujmował dyrektor:

W sali lekcyjnej, na korytarzu i w sypialni, na boisku i podczas parady, w waszych stosunkach z nami, nauczycielami, i w ramach hierarchii starszeństwa między wami poznaliście pojęcia autorytetu i posłuszeństwa, współpracy i lojalności, nauczyliście się stawiać dobro szkoły ponad waszymi osobistymi dążeniami.

Istota „hierarchii starszeństwa” leżała w dążeniu do równowagi między przywilejem a obowiązkiem, odzwierciedlającej bardziej wartościowe oblicze Imperium Brytyjskiego – lecz dla tej istoty „otwieranie umysłów” było czymś co najmniej zbędnym.

Wiktoriańskie reformy osiągnęły cel i egzaminy konkursowe stały się znaczącym składnikiem życia szkół prywatnych. Ci, których przyjęto jako stypendystów, mieli okazję zagrać rolę inteligencji w „narodzie w miniaturze”, rolę tolerowaną przez szkolne władze, dopóki nie kolidowała z niczym istotnym. Alan, który do tej grupy nie należał, szybko dostrzegł, jak „absurdalnie mało” od niego wymagano. W istocie rzeczy dla wielu chłopców dominującym elementem życia w Sherborne były organizowane przez szkołę mecze rugby i krykieta, które miały kształtować postawy uczniów. Nawet zmiany społeczne, wywołane wojną światową, nie wpłynęły na totalitarny, introwertyczny, zamknięty system szkolnego życia, w którego ramach każdy pozostawał na widoku publicznym i był nieustannie kontrolowany. Takie właśnie były prawdziwe priorytety.

Pod jednym względem ustępstwo na rzecz reform miało charakter raczej pozorny. Od 1873 roku w Sherborne zatrudniano nauczyciela nauk przyrodniczych, ale chodziło tu przede wszystkim o zapewnienie pewnego przygotowania do zawodu lekarza, nie zaś o Warsztat Świata14*, naznaczony zbyt przyziemną użytecznością, by człowiek dobrze urodzony miał mu poświęcać czas. Jeśli nawet Stoneyowie budowali mosty, to zarządzała nimi wyższa od nich kasta. Nie była też powodem szacunku dla nauki jej niezależna od użyteczności dociekliwość, poszukiwanie prawdy. Tu także szkoły prywatne oparły się triumfalnym naciskom dziewiętnastowiecznej nauki. Nowell Smith zwykł dzielić świat intelektu na klasykę, współczesność i nauki przyrodnicze, w tej właśnie kolejności, i utrzymywał, że

tylko najbardziej płytkie umysły mogą mniemać, iż wszystkie te odkrycia naukowe przybliżają nas znacząco do rozwiązania zagadek wszechświata, które nękały człowieka od zarania dziejów.

Tak wyglądała owa miniatura, skamieniała Wielka Brytania, w której panowie i służący wciąż znali swoje miejsce, a górnicy nie zachowywali lojalności wobec szkoły. I gdy chłopcy bawili się w służących, ładując do pociągów bańki z mlekiem, w oczekiwaniu aż władcy ich kraju złamią strajk, wszedł między nich płytki umysł Alana Turinga, umysł, który nie miał ochoty zajmować się problemami przyszłych właścicieli ziemskich, budowniczych Imperium czy zarządców brzemienia białego człowieka; wszyscy oni należeli do systemu, który nie miał ochoty zajmować się problemami Alana.

Słowo „system” było określeniem rzeczywiście przewijającym się przy każdej okazji; system działał prawie niezależnie od indywidualnych osobowości. Westcott House, do którego dołączył Alan, przyjął pierwszych pensjonariuszy w 1920 roku, ale funkcjonował tak, jakby tradycja prefektów i usługiwania przez młodszych uczniów czy bicie w łazience wywodziły się z praw przyrody. Tak było, choć zarządca internatu, Geoffrey O’Hanlon, nie należał do ludzi pozbawionych własnego zdania. Wówczas kawaler po czterdziestce, noszący (nieco snobistyczne) przezwisko Nauczyciel, rozbudował pierwotny budynek internatu, czerpiąc z własnej fortuny, którą zawdzięczał bawełnie Lancashire. Nie wierzył w celowość wtłaczania chłopców do jednakowych foremek, nie potrafił wykrzesać w sobie takiego entuzjazmu do religii czy gry w rugby, jak inni zarządcy internatów, stąd jego królestwo cieszyło się niezbyt chwalebną reputacją opuszczonego. Wspierał muzykę i sztukę, nie aprobował znęcania się nad młodszymi uczniami i niedługo po przybyciu Alana do szkoły zakazał ceremonii śpiewania piosenek. Katolicki klasycysta, stanowił najlepszy możliwy odpowiednik liberalnego rządu „narodu w miniaturze”. Mimo to system wciąż dominował we wszystkim z wyjątkiem kilku rzeczy zupełnie szczegółowych. Można było się z tym pogodzić, można było się przeciwko temu buntować, można było się wycofać – i to zrobił Alan.

„Wydaje się pewny siebie i skłonny do samotności” – komentował O’Hanlon¹⁶. „Nie wynika to z markotności, lecz po prostu, jak sądzę, z nieśmiałego usposobienia”. Alan nie miał żadnego przyjaciela, a co najmniej raz w ciągu tego roku koledzy uwięzili go pod obluzowanymi deskami podłogowymi w świetlicy internatowej. Próbował przeprowadzać doświadczenia chemiczne, lecz wzbudzało to ostry sprzeciw co najmniej z dwóch powodów: nie dość, że świadczyło o mentalności kujona, to jeszcze wytwarzało brzydkie zapachy. „Nieco mniej brudny i zaniedbany – pisał O’Hanlon pod koniec 1926 roku – nieco bardziej świadom konieczności zmiany postępowania. Uprawia swoje własne poletko, nie zawsze spotykając się z powszechną sympatią; wydaje się wesoły, ale nie mam pewności, czy jest taki w istocie”.

Pod koniec wiosennego trymestru zapisał (niezbyt konsekwentnie): „Jego zachowanie niekiedy prowokuje szykany, choć nie sądzę, by był nieszczęśliwy. Bez wątpienia nie jest »normalnym« chłopcem: nie znaczy to, że gorszy, lecz zapewne mniej radosny”. Komentarz dyrektora był bardziej bezpośredni:

Powinien świetnie dać sobie radę, gdy znajdzie już swoje métier; na razie zrobiłby lepiej, gdyby w większym stopniu starał się poczuć członkiem szkolnej społeczności – powinien wykazać więcej esprit de corps15*.

Przypisy końcowe

Nie jest moim zamiarem stworzenie tu kompletnego katalogu źródeł obejmujących wszystkie przytaczane stwierdzenia. Przypisy obejmują jedynie: (1) źródła bezpośrednich cytatów, (2) określenie dokumentów i publikacji wymienionych w tekście, (3) stosunkowo pełną listę znanych dokumentów z informacjami o AMT z pierwszej ręki oraz (4) uwagi krytyczne odnoszące się do źródeł, a także inne, wymagające omówienia poza ramami głównego tekstu. Nie podaję tu źródeł, których pełne dane zawarte są w samym tekście, uznałem też, że nie wszystkie listy AMT do domu (przechowywane w archiwum King’s College) wymagają pełnego opisu. Nie stosuję tu akademickiego zwrotu „prywatna informacja”, by wskazać na materiały uzyskane drogą wywiadu; nie wnosi to nic pożytecznego, a w każdym przypadku czytelnik i tak musi zaufać nowym materiałom biograficznym, które przedstawiam tu w charakterze dziennikarza historii. Przypisy muszą także posłużyć jako niezbyt adekwatna bibliografia; pełne omówienie literatury otaczającej pracę AMT wykraczałoby daleko poza zakres tej książki. To samo dotyczy „dalszej lektury”, choć tu czynię wyjątek dla Mathematics Today (ed. L.A. Steen, Springer Verlag, 1978) [wyd. pol.: Matematyka współczesna (WNT, Warszawa 1983)].

Wszędzie poniżej używam następujących skrótów:

EST: Biografia Alan M. Turing, Sara Turing (Heffers, Cambridge 1959).

KCC: Archiwum listów i innych dokumentów dotyczących AMT, przechowywane w bibliotece King’s College w Cambridge.

Esprit de corps

¹ The Lay of the Turings, ułożony około 1850 roku przez wielebnego Henry’ego Mackenziego, biskupa Nottingham i zięcia siódmego baroneta. Grafomania doskonała. Mniej romantyczną genealogię można znaleźć w (1.2) księdze baronetów Burke’a.

² Penelope Turing, córka H.D. Turinga, napisała autobiografię Lance Free (1968).

³ Akta służby Juliusa Turinga znajdują się w India Office Library w Londynie.

⁴ Genealogię rodziny Stoneyów podaje Burke w Irish Family Records.

⁵ The Road to Wigan Pier, cz. II (Gollancz, 1937) [wyd. pol. Droga na molo w Wigan, cz. II (Bellona, Warszawa 2005)].

⁶ W nieopublikowanej autobiografii The Half Was Not Told Me.

⁷ Cytowane w EST na podstawie listu adresowanego do pani Turing po śmierci AMT.

⁸ Oryginalne wydanie nosiło tytuł A Child’s Guide to Living Things (Doubleday, Page & Co., New York 1912).

⁹ Pani Turing zdeponowała w KCC 16 listów wysłanych przez AMT z Hazelhurst i 6 listów z Sherborne. Pierwsze dwa, cytowane tutaj, nie miały w dacie roku 1923, tak je jednak datowała pani Turing w swoich przypisach i jest to zgodne z tym, iż, jak się wydaje, w Hazelhurst niedziela była dniem pisania listów.

¹⁰ Patrz przypis 6 rozdział 1.

¹¹ Własne słowa pani Turing, wzięte z EST.

¹² A.B. Gourlay: A History of Sherborne School (Sawtells, Sherborne 1971).

¹³ „The Western Gazette”, 14 maja 1926.

¹⁴ Alec Waugh: The Loom of Youth (Richards Press, 1917). Alec Waugh przebywał w Sherborne od roku 1911 do 1915.

¹⁵ Nowell Charles Smith: Members of One Another (Chapman & Hall, 1913). Książka kazań na lata 1911–1913. Cytowanie książki z lat przedwojennych może wydawać się anachronizmem, ale wszystko wskazuje na to, że w roku 1926 niewiele się zmieniło.

¹⁶ Poczynając od tego miejsca, cytaty pochodzą ze szkolnych sprawozdań o postępach AMT. Pani Turing ofiarowała je bibliotece Sherborne School.

Przypisy wyjaśniające

1* Relay oznacza w języku angielskim przekaźnik elektryczny, relay race – sztafetę. Tak więc tytuł rozdziału odnosi się zarówno do technicznego wyścigu o wykorzystanie przekaźników w konstrukcjach zapowiadających nadejście komputerów, jak i do kolejnego przekazywania swoich dokonań: Polacy – Anglikom, Anglicy – Amerykanom (przyp. tłum.).

2* The Collected Works of A.M. Turing, North-Holland, Amsterdam: Mechanical Intelligence (1993), ed. D.C. Ince, Morphogenesis (1993), ed. P.T. Saunders, Pure Mathematics (1993), ed. J.L. Britton, oraz Mathematical Logic (2001), ed. R.O. Gandy, C.E.M. Yates.

3* The Universal Turing Machine, a Half-century Survey, ed. R. Herken, Oxford University Press, Oksford 1988.

4* Andrew Hodges, Turing, Amber, Warszawa 1998.

5* W 1642 roku wybuchła wojna domowa między królem Karolem I a parlamentem na tle sporów o podział władzy. Rok później parlament zwrócił się o pomoc do Szkotów, którzy uznali, że jedynie wprowadzenie prezbiterianizmu w Anglii zapewni szkockiemu Kościołowi należyte bezpieczeństwo (obawy wynikały z wcześniejszych prób Karola wprowadzenia w Szkocji liturgii anglikańskiej), i po uzyskaniu od parlamentu obietnicy zrealizowania tego celu w 1644 roku wkroczyli do Anglii. Ta tzw. pierwsza wojna domowa zakończyła się przegraną wojsk królewskich i ucieczką króla pod osłonę szkockich wojsk. Po odrzuceniu przez Karola żądań parlamentu, dotyczących m.in. ustanowienia w Anglii systemu prezbiteriańskiego, Szkoci wydali go jego przeciwnikom. Nieudane próby porozumienia się z królem i nowe obietnice króla dla Szkotów doprowadziły do dalszych walk, znanych jako druga wojna domowa. W 1649 roku król Karol I został skazany na śmierć i zgładzony, a Anglia stała się Republiką Angielską (przyp. tłum.).

6* W pewnym uproszczeniu tytuł B.A. odpowiada polskiemu licencjatowi, podczas gdy MA – magisterium. Oba te tytuły odnoszą się do nauk humanistycznych (przyp. tłum.).

7* Tzw. Rewolucja Wspaniała, w której wyniku Jakub II stracił tron na rzecz swojej córki Marii i Wilhelma Orańskiego, a monarchia zmuszona była oddać parlamentowi dużą część dotychczasowej władzy królewskiej (przyp. tłum.).

8* W Warrington Lodge, dziś Hotel Colonnade, Washington Avenue, Londyn W9. Chrzest miał miejsce w kościele św. Zbawiciela, dokładnie po drugiej stronie ulicy.

9* The Pilgrim’s Progress Johna S. Bunyana – klasyczne dzieło angielskiego purytanizmu z XVII wieku, opisujące najeżoną trudnościami drogę chrześcijanina do nieba (przyp. tłum.).

10* What Little Boys and Girls Are Made of? to tytuł klasycznego angielskiego wierszyka dla dzieci (przyp. tłum.).

11* Casabianca to tytuł (i nazwisko bohatera) poematu Felicii Hemans (z 1829 roku), z którego powszechnie znane jest w Anglii zdanie The boy stood on the burning deck (Chłopiec stał na płonącym pokładzie) (przyp. tłum.).

12* W odróżnieniu od sir Archibalda Campbella.

13* Chodziło o egzaminy próbne.

14* Workshop of the World – zwrot, którym określano dziewiętnastowieczną Anglię, przodującą w rozwoju manufaktur (przyp. tłum.).